112_B_2_p_112

 

 

 

Вернуться к оглавлению книги

 

 

Глава 112. Теория ЭНЕРГИИ. СЕ - ЛИКБЕЗ. Теория отрицательного сопротивления.

 

18 ноября 2012 г.

 

Раздел 1. От автора.

 

Вчера вечером 17 ноября 2012 г. я решил дополнить предыдущую главу примером ГРАФИЧЕСКОГО визуального сравнения мощностей, циркулирующих в контурах батареи и нагрузки. Раз обещал, значит нужно выполнять. И лучше пока железо еще горячо.

Начал рисовать рисунки, делать расчеты, и на середине пути вдруг застопорился. НЕ ИДУТ балансы и ВСЁ! Хоть разбейся – не идут.

Аналитически (поверхностно) всё в ажуре.

Но в переложении на графику, всё вдруг расползается и никак не желает сбиваться в кучку.

 

Я ПОНЯЛ (!), что это ОЧЕРЕДНАЯ ЗАДАЧА на сообразительность от наставников мне. Более того, я понял, что её РЕШЕНИЕ – КЛЮЧЕВОЕ! Но это было потом – уже за полночь. А сначала я подумал, что просто ЗАПУТАЛСЯ где-то в расчетах…И лишь перед тем, как идти спать, я допёр, что небеса ПОДАРИЛИ мне возможность досконально разобраться с понятием ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ сопротивление.

 

Не всем дается такая возможность. Только ОДНОМУ и только один РАЗ за всю историю ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Как, впрочем, и ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ новые ЗНАНИЯ, какими бы они не были в истории человечества. Только РАЗ и только ОДНОМУ человеку в конкретном ТЕКУЩЕМ историческом моменте!

 

И все те БАЙКИ СИОНа, о том, что одинаковые открытия приходили (в истории) нескольким личностям  одномоментно и сразу – это лишь ДЕШЕВЫЕ байки, оправдывающие КОММЕРЧЕСКУЮ (патентную) ГРЫЗНЮ между авторами, или заинтересованными сторонами.

Никто точно НЕ ЗНАЕТ, в какой день, час, минуту, пришла идея РАДИО российскому ученому А.С. Попову, и в какой, итальянскому  Г. Маркони. Для СИОНа важно КТО (!) вперед запатентовал, а не кто истинный автор. Вот и вся сказка, которая до сих пор СКАЗКА.

 

Об ОТРИЦАТЕЛЬНОМ СОПРОТИВЛЕНИИ давно (!) в научном мире ходят СМУТНЫЕ подозрения и мысли – ПРИЗРАК ХОДИТ по науке, призрак отрицательного сопротивления.

 

Вот и та же фирма “LESANT INTERNATIONAL LTD” (См. Главу 107) звучно и во всеуслышанье заявила о своей причастности к исследованиям физики отрицательного сопротивления.

Не знаю, на каком этапе у них исследования, но думаю, что они ушли недалеко. Иначе бы не трубили об этом и не надували бы щеки, а тихо делали бы своё дело.

Исходя из сложившейся внешней ситуации, делаю вывод: Небеса предпочли меня, и дали мне в руки всё, что нужно для вытаскивания на свет ФИЗИКИ того явления, которое называется ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ СОПРОТИВЛЕНИЕМ.

Мужики! Все ПРОСТО до НЕ МОГУ!

И код решения спрятан в обычной ЛОГИКЕ (точнее – в ЛОГОСЕ!).

Читайте материал дальше и ВЫПАДАЙТЕ В ОСАДОК!

 

Другого НЕ ДАНО…

В России либо дураки, либо прикидываются дураками, либо просто выпадают в осадок.

Но ШЕВЕЛИТЬСЯ никто НЕ ЖЕЛАЕТ.

Приятность ЛЕЖАНИЯ В ОСАДКЕ (в НИРВАНЕ!) затмевает ВСЁ! Кайф ради кайфа.

 

И пусть ПИДДЕЦ уже у нас на пороге, дурацкие пляски, ужимки и прыжки, будут ПРОДОЛЖАТЬСЯ! ШОУ МАСТ ГОУ ОН!  РАША ИН РОК! РАША ИН НИРВАНА! РАША ИН ПИДДЕЦ! РАША ИН ЗАГУЛ. РАША ИН ДАУНБРЕЙН. И правит этим балом САТАНА!

 

 

Раздел 2. Графические исследования балансов энергий.

 

Вот перед вами рисунок двухлетней давности (См. Рис. 1) он Рис. 9 из Главы 82 этой книги.

 

 

Рис. 1. (Рис. 9). Сводный график ФОРМ динамических активов первичной и вторичной половины трансформатора, при подаче на входную обмотку импульсных напряжений РАЗНЫХ форм (по столбцам: левый – МЕАНДР, средний – СПАДАЮЩАЯ ПИЛА, правый – РАСТУЩАЯ ПИЛА). Первая ГОРИЗОНТАЛЬ – формы токов в первичной обмотке трансформатора, вторая и третья (они одинаковы) – формы магнитных потоков в сердечнике трансформатора, четвертая – формы токов во вторичной обмотке.

 

Посмотрев на графики Рис. 9 легко понять, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО индукционный ТОК, является математическим ПЕРЕВЕРТЫШЕМ – дифференциатором-интегратором, функционально зависимым от ФОРМЫ его РОДИТЕЛЯ (первообразной). Это РАЗ.

 

Очень интересная особенность: Сравните средний и правый столбцы! 

В среднем столбце на вход транса подана СПАДАЮЩАЯ пила (5), а в правом РАСТУЩАЯ (9). По логике, на выходе транса (на вторичной обмотке) они должны продублироваться…Но этого НЕ ПРОИСХОДИТ! Выходные напряжения (8 и 12) по форме СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВЫ! Иными словами транс при определенных условиях может выполнять роль КОНВЕРТОРА ФОРМ. Это ДВА.

 

Дополнительный комментарий к этому рисунку находится в Главе 83.

 

А нынешний, вот он:

 

Уже ТОГДА (в 2010 году) Н.Тесла мне открытым текстом сказал: Теоретический КЛЮЧ к СЕ (и не только!) ты получишь ТАМ, где станет невозможно смаху определиться, что перед тобой – НАРАСТАЮЩАЯ или СПАДАЮЩАЯ экспонента (пила).

 

Непонятно? 

 

Ниже математика, физика и логика (всё вместе – это ЛОГОС) моей вчерашней «дороги» (ДАО) к СЕ-КЛЮЧУ – к понятию ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ сопротивление.

Я в вожделении! Сейчас я буду ОБУВАТЬ лондонскую корпорацию “LESANT INTERNATIONAL LTD” (См. Главу 107) которая вяжет НЕ ВЕНИКИ!

 

 

Итак, начало моего графического анализа балансов мощностей в батарейном и нагрузочном контурах схемы с Рис. 2 в Главе 111. (См. Рис. 2).

 

 

Рис. 2. Схема для проведения ГРАФИЧЕСКОГО анализа токовых (зарядовых) взаимодействий внутри неё. Конечная цель – подбить балансы мощностей для визуального их сопоставления. Схема взята из Главы 111.

 

План действий таков:

Сначала я проведу полный мощностной анализ для этой схемы, и результаты его оформлю графически.

Затем проведу точно такой же анализ для схемы с другими, более НАГЛЯДНЫМИ номиналами R2 и R3, т.к. номинал в 0,5 Ом неудобен. Он постоянно вносит дисбаланс и сомнения в расчеты, т.к. повязан на коэффициент ДВА (2). Первый подходящий номинал – 3,0 Ома. Он хоть и больше в ШЕСТЬ раз, но существенного влияния на электрические показатели схемы НЕ ОКАЖЕТ. Схему я прогоню на «Мультисиме» и получу достоверные осциллограммы. А далее – уже по накатанной дорожке.

 

Но пока она накатана не до конца.

И я продолжаю начатое в Главе 111 дело.

 

 

Рис. 3. Результаты графических расчетов для R2=0,5 Ом.

 

Теперь начинаю объяснять, ЧТО я тут наколбасил, и ЧТО заставило меня крепко подумать над всей этой «колбасой».

Итак, а) и б) – это просто повтор Рис. 9 из Главы 111, в) – дубликат рисунка б) с подстановкой разъясняющих расчетных формул, г) – результаты расчета величин действующих ТОКОВ через резисторы R2 и R3.

 

Внимание!

 

Все остальные рисунки д) – и) касаются ТОЛЬКО R2.

д) – график со сведенными вместе, величиной действующего ТОКА через резистор R2 и величиной действующего НАПРЯЖЕНИЯ на этом резисторе.

е) – СВОДНЫЙ график с расчетными величинами МОЩНОСТЕЙ на R2.

 

Внимание!

 

Рисунки ж) – и) – расчеты МОЩНОСТЕЙ для разных групп исходных данных, и КЛЮЧ СЕ (в красной рамке), который ПРАВИЛЬНО расставил все акценты между ТРЕМЯ видами разной мощности и их номиналами. Отсюда же ОТТОПЫРИЛСЯ носитель ОТРИЦАТЕЛЬНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ – ЗАРЯД! (в пределе – ЭЛЕКТРОН).

Только КЛЮЧ СЕ (!) позволил мне правильно расставить все акценты этого, доселе ЭКЗОТИЧНОГО понятия – ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ.

 

ж) – Расчеты действующей мощности на резисторе R2 по трем разным формулам: (1) – Р=UxI, (2) -  P=IxIxR, (3) – P=UxU/R.

 

На примере этих расчетов, я лишний раз убедился в идентичности формул (1), (2) и (3) по результатам. Поэтому дальше можно пользоваться любой из них, которая наиболее подходяща для текущих расчетов.

з) – Выкопировка из расчетов в Главе 111 (там текст отмечен одной звездочкой).

и) – Выкопировка из расчетов в Главе 111 (там текст отмечен двумя звездочками).

 

На этапе е) я уперся в стену. У меня оттопырились ТРИ (!) номинала мощностей, действующих на R2: 0,620 Вт, 1,241 Вт и 2,482 Вт.

 

Впору было послать всё на ху! и забыть сей тупик.

 

Но тут вмешались НАСТАВНИКИ! Они стали кувалдой колотить мне по бошке, приговаривая: ВПЕРЕД и с песней! Перед тобой выёживается ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ. Оно пришло СДАВАТЬСЯ тебе. Бери его пока железо горячо!

Ну, я и ВЗЯЛ!

 

Нет таких крепостей, которые мне не сдаются! Рано или поздно я беру ЛЮБУЮ!

А вы думали…?

Наивные…. Я до сих пор ТОРЧУ от такой вашей наивности!

Ну да ладно…. Кесарю - кесарево, слесарю – слесарево.

 

Итак, я пораскинул мозгами по ноосфере, затем собрал результаты в кучку и получилось следующее:

Все три значения мощности – есть, РАССЫПАННАЯ по нюансам, суть одного – главного значения – 2,482 Ватта – т.е. мощности действующей на R2 в период действия ТОКА ИМПУЛЬСА. Мощность 1,24 Ватта – это УСРЕДНЕННАЯ во времени действующая мощность – мощность импульса, РАЗМАЗАННАЯ на весь период Т (антипод ЧАСТОТЫ) через СКВАЖНОСТЬ Q (2 ед.). Это ТЕПЛОВАЯ мощность, та, которая ГРЕЕТ R2. Ну, и наконец, ЗАГАДОЧНАЯ мощность 0,620 Вт. Вот на ней я и затормозился…. Ну не лезет она ни в какие ворота!

Решение я нашел на осциллограмме Рис. 4.

 

 

Рис. 4. Это Рис. 6 из Главы 111. При тщательном сравнении левых и правых осциллограмм, вдруг оттопыривается ЯВНО ВИДИМЫЙ крутой ПАРАДОКС, с которым я встречаюсь лоб в лоб ВПЕРВЫЕ. И парадокс сей придется объяснять МНЕ. Вот он – КЛЮЧ СЕ – ключ к понятию ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ сопротивление! Обведен КРАСНОЙ РАМКОЙ.

УВИДЕЛИ?

Знаю! НИ ХРЕНА вы НЕ УВИДЕЛИ! НЕТ у вас того ЗРЕНИЯ, которое есть у меня….

Объясняю: В контуре с действующим напряжением 220 Вольт, ВОЛЬТОВАЯ амплитуда импульсов на резисторе R2, даже в начальные мгновения импульсов, когда отражательный конденсатор С1 представляет собой ЗАКОРОТКУ (См. ниже), напряжение на резисторе R2, равно лишь ПОЛОВИНЕ напряжения батареи 110 Вольт. А по СИОНской теории должно быть РАВНО напряжению батареи 220 Вольт!

Вот ни х!я себе, сказал я себе!

Что-то здесь необычное – ОРИГИНАЛЬНОЕ. Что-то, или кто-то «срезает» острые 220-вольтовые ПИКИ зарядных ЭКСПОНЕНТ и делает из них 110-вольтовые ПРЯМОУГОЛЬНИКИ. Немного мыслительного процесса, и я ПОНЯЛ, что этим «что-то» является ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ, действующее в контуре батареи в моменты ЗАРЯДКИ отражательного конденсатора.

 

 

 

 

Рис. 5. Динамика появления ОТРИЦАТЕЛЬНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ в схеме супердвойки. В момент ВКЛЮЧЕНИЯ схемы (левые рисунки) векторы А1 и В1 по величине (по размаху) ОДИНАКОВЫ. Но при выходе на стационарный режим (правые рисунки) вектор А2 (трансформированный вектор А1) стал иметь размах в 2 раза МЕНЬШЕ. А вектор В2 каким был таким и остался, только «съехал» (сместился) вниз примерно на 1,1 Вольт. Эту осциллограмму я специально снял сегодня - 19 ноября 2012 г. По ней видно, что пока схема была НЕ включена, никаких отрицательных сопротивлений в ней НЕ БЫЛО. Но после включения она (схема) постепенно войдя в рабочий режим (накопив внутренний НЕРАСХОДУЕМЫЙ (точнее - УПРУГИЙ) заряд – ВОЛЬТПОДПОР – на отражательном конденсаторе С1) приобрела дополнительный параметр – ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ, по величине точно равное сопротивлению нагрузочного резистора R1=50 Ом, ну и естественно со знаком МИНУС. Амплитудная трансформация верхней осциллограммы ПОДТВЕРЖДАЕТ сей тезис. Ведь размах напряжения на нагрузке (контроль по резистору R3) остался неизменным. Просто его крайние значения сместились вниз на величину 2,165В:2=1,082 Вольт (примерно 1,1 Вольт).

 

Итак, НАЛИЦО главный признак появления отрицательного сопротивления (генерации СЕ) в схеме – это УМЕНЬШЕНИЕ размаха импульсов в контуре БАТАРЕИ, когда схема выходит на стационарный (рабочий) режим, при неизменном размахе в контуре нагрузки!

Таким образом, в схеме супердвойки присутствуют ДВА ЗАРЯДОВЫХ нюанса, создающих генерацию СЕ (наличие отрицательного сопротивления). Первый – постоянно присутствующий ВОЛЬТПОДПОР, и второе – реактивность (УПРУГОСТЬ) заряда, его способность упруго УВЕЛИЧИВАТЬСЯ-УМЕНЬШАТЬСЯ. Все эти нюансы обеспечивает ОТРАЖАТЕЛЬНЫЙ конденсатор С1, ну, и естественно, АЛГОРИТМ работы схемы супердвойки.

 

 

Логичен вопрос: ОТКУДА берется это ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ сопротивление, и ЧТО (!) является его ПЕРВОПРИЧИНОЙ? Ну, и наконец, КАК выглядит все это дело вместе, в виде ФОРМУЛЫ?

 

Тут уже много ума не надо. Правильно поставленный вопрос – это уже почти готовое РЕШЕНИЕ.

Значит, разрядившийся  ровно до ПОЛОВИНЫ максимального своего напряжения, отражательный конденсатор С1 (в предыдущем такте РАЗРЯДКИ на нагрузку в установившемся СТАЦИОНАРНОМ режиме), противится своему очередному зарядному току до мгновения, когда напряжение нарастающего ФРОНТА импульса не станет выше напряжения оставшегося на конденсаторе после разрядки на нагрузку. Все время до этого момента в контуре ЕСТЬ полное напряжение 220 Вольт. НО тока через цепь отражательного конденсатора НЕТ!

 

Чувствуете ПАРАДОКС? Напряжение на нагрузке ЕСТЬ, а тока через неё НЕТ!

Что-то НЕОБЪЯСНИМОЕ с точки зрения ЗАКОНА Ома!

Но ЛЕГКО объяснимое (!) с точки зрения ЗАКОНА Ома для ИМПУЛЬСНЫХ СЕ-цепей.

 

Смысл его ТАКОЙ: НИЖНЯЯ половинка ДЕЙСТВУЮЩИХ П-импульсов ЗАРЯДКИ отражательного конденсатора (это 0,620 Вт мощности) действует ТОЛЬКО против оставшегося заряда отражательного конденсатора, работая ПРОТИВ него, пересиливая его. И эта работа ЧИСТО РЕАКТИВНАЯ (полевая), никак не отражающаяся на тепловыделении на нагрузке (тепла – НОЛЬ!). НО в момент, когда это внешнее напряжение (от батареи) становится выше напряжения на конденсаторе, в цепи (в контуре зарядки конденсатора) возникает ТОК с УЧЕТВЕРЕННОЙ МОЩНОСТЬЮ по отношению к 0,620 Ватт, т.е. 2,482 Ватт, т.к. теперь эта мощность уже работает не вхолостую, а против НАРАСТАЮЩЕГО на конденсаторе, напряжения.

 

Пояснение от 22 ноября 2012 г.

 

Я исправил номинал 1,241 Вт на 2,482 Вт по следующей причине: Перескок схемы супердвойки из бестокового режима (от 0,0 Вольт до U/2) в ТОКОВЫЙ (от U/2 до U) в начале такта ЗАРЯДКА и обратно (в конце такта ЗАРЯДКА) происходит по параметру НАПРЯЖЕНИЕ. И оно увеличивается/уменьшается действительно в ДВА раза. Но МОЩНОСТЬ при этом стачком изменяется в ЧЕТЫРЕ (!) раза (квадратичная зависимость!). В такте РАЗРЯДКА таких перипетий (переходов через уровень U/2) нет, т.к. разрядный ток синхронен и пропорционален напряжению (обычная разрядка конденсатора на резистор).

 

Проблема идентификации этих, достаточно сложных для логики, явлений в том, что по СИОНским канонам считается, что ФРОНТ импульса МГНОВЕННО  (?) перескакивает с НУЛЯ до МАКСИМУМА и наоборот. И величина 0,5 от максимума фронтального напряжения, ускользает от внимания.

 

Поневоле ВСПОМНИШЬ «заметенного» СИОНом гения математики прошлых времен Оливера Хэвисайда, который ввел обязательный ПЕРЕХОД всех физических явлений через отметку 0,5, как через ТОЧКУ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ!

 

Примечание:

 

Вот ОНО! Первое прямое моё столкновение с ЭЛЕМЕНТОМ ЛОГОСА разумной природы! Точка ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ между «ДА» и «НЕТ». И процесс выбора решения идет СИНХРОННО нашему реалу, НО ВСТРЕЧНОНАПРАВЛЕННО – из БУДУЩЕГО в ПРОШЛОЕ. Иначе говоря, У ПРИРОДЫ своё направление времени. И оно встречнонаправленно нашему. Природа УЖЕ ЗНАЕТ, какой шаг сделать следующим. Мы – этого НЕ ЗНАЕМ, но мы пытаемся ПРОГНОЗИРОВАТЬ. Природа просто, как по ступенькам, идет по НАКАТАННОМУ бесчисленное множество раз, уже пройденному пути, хранящемуся в памяти ХРОНИК АКАШИ. А мы в её потоке ВРЕМЁН (энергий) царапаемся НАВСТРЕЧУ ей, пытаясь и стараясь удержаться на месте.

 

Помните АЛИСУ? Ей приходилось бежать, чтобы не быть отброшенной назад в ПРОСТРАНСТВЕ. Ей приходилось КОМПЕНСИРОВАТЬ (?) поток времени. И её выбором был БЕГ НА МЕСТЕ. Это место УБЕГАЛО от неё, а она лишь компенсировала это убегание.

Таким образом, величина 0,5 является логосным перекрестком между РЕАКТИВНЫМИ и АКТИВНЫМИ процессами в электрических цепях.

От НУЛЯ до уровня 0,5 (0,5 снизу) в установившихся стационарных энергетических процессах, есть только обратимое (упругое) движение энергии (времён) типа туда-сюда (КАЧАНИЕ). Такие качания никак не влияют на наш реал. Максимум, что мы можем приборно-аппаратно зафиксировать – это некую ВИРТУАЛЬНОСТЬ.

 

Но если уровень 0,5 превышен качанием, происходит уже другой – необратимый процесс – 0,5 ПРОВОРОТ в секторе от 0,5 снизу до 0,5 сверху (через 1,0 вверху), процесс квантовой прокачки энергии (времён) с трансформацией времени в пространственный квант ЗАРЯДА – в заряженный объект (в ЭЛЕКТРОН, или во много ЭЛЕКТРОНОВ сразу). Замыкающий процесс – от 0,5 сверху к НУЛЮ, тоже обратимый – не дающий энергетического выхода.

 

Происходит ПРОКАЧКА размазанного и деполяризованного (нейтрализованного) вакуумного заряда, в наше пространство (внутрь термодинамической петли) со свертыванием его в ЛОКАЛЬНЫЕ заряды. Происходит трансформация электрического аспекта вакуума в СМЕЩЕНИЕ, которое деформирует до этого нейтрализованную среду «электронный газ – кристаллическая решетка» внутри ПРОВОДНИКОВ (например, внутри пластин конденсатора), в положительный и отрицательный интегральные НАДЗАРЯДЫ.

 

Именно ЭТИ надзаряды – дифференцированные по знаку и отраженные смещением, уже являются тем векторным активом, который создает ИНДУКЦИОННОЕ электрическое поле, способное производить работу в веществе и над веществом.

Процесс этот, еще раз напоминаю – НЕОБРАТИМЫЙ. Т.е. энергия, однажды попавшая к нам в термодинамическую петлю таким способом, уже невозвращаема назад.

Теперь у неё только один путь (ДАО) – пройти ПОЛНЫЙ цикл от электрон-позитронной пары, через вещество (через его внутриатомные структуры) и лишь потом, оказавшись в ЦЕНТРЕ Вселенной – в центре Земли, вынырнуть в составе огромной группы жестко засинхронизированных электрон-позитронных векторов ГИГАНСКОЙ энергии, в виде кванта ВРЕМЕНИ в вакуум. Сей путь (ДАО электрон-позитронной пары) занимает, как минимум, 12 млд. лет в спиральной толще нашей термодинамической петли.

 

 

 

Исходя из этого, получается, что по мере нарастания величины напряжения от 0,0  до 0,5 от максимума, происходят только ОБРАТИМЫЕ явления – РЕАКТИВНЫЕ. Но по прохождении точки 0,5 (с 0,5 до максимума) начинаются, причем с УДВОЕННОЙ (!) силой (СКАЧКОМ, т.е. групповым спектральным поворотом) РЕАКТИВНО-АКТИВНЫЕ явления, делящие суммарную мощность поровну между собой. И длятся они до момента, когда СПАДАЮЩИЙ фронт импульса станет по уровню 0,5 от максимального.

Это вторая – мощная активно-реактивная фаза импульса. Она НЕОБРАТИМА, т.к. «половина» мощности (энерги) уходит ВНУТРЬ отражательного конденсатора, а «половина» ИЗЛУЧАЕТСЯ нагрузкой в виде ТЕПЛА. Причем эти половины равны между собой и синхронны, но при этом реактивная половина не дает тепла в нагрузке.

Она просто ДАВИТ на конденсатор, вызывая в нем дополнительную ПОЛЯРИЗАЦИЮ – увеличение объема заряда на обкладках).  Зато активная работает во всю мощность своего тока (в приложении к рассматриваемой схеме это 2,482 Ватта).

 

С мгновения прохождения уровня 0,5 и до нуля (задний фронт импульса) происходит опять же чисто РЕАКТИВНОЕ явление (БЕЗ ТОКА по цепи).

 

Но только самим импульсом ЗАРЯДКИ явления НЕ ПРЕКРАЩАЮТСЯ.

Последний этап – РАЗРЯДКА конденсатора на НАГРУЗКУ. И на этом этапе конденсатор разряжается ровно до того напряжения, которое соответствует ПОЛОВИНЕ его максимального напряжения (когда он полностью заряжен). Это признак СТАЦИОНАРНОГО установившегося режима работы супердвойки.

 

Последний этап характеризуется тем, что теперь в роли ИСТОЧНИКА питания для НАГРУЗКИ является ТОЛЬКО и ТОЛЬКО отражательный конденсатор, разряжающийся в импульсе от своего максимального напряжения до половинной величины.

 

Таким образом, вся схема супердвойки, по классической СИОНской модели,  организована так, что она (супердвойка) ПОРЦИЯМИ (квантами) прокачивает ЗАРЯД батареи ЧЕРЕЗ НАГРУЗКУ в отражательный конденсатор, и затем из конденсатора обратно в нагрузку. Это наглядно и понятно. Но физически НЕКОРРЕКТНО!

 

При этом даже НЕ НУЖНО (!) обращаться к конденсатору как к векторной реактивности. Просто достаточно считать его «ведром» для переливаемого заряда. Примитивно, но чисто внешне похоже на правду.

 

И что самое важное, в процессе работы РЕАКТИВНОСТИ схемы, происходит синхронный ЗАХВАТ реактивности из ВАКУУМА (сцепка с ним), как из окружающей и всеприсутствующей, среды. Эта реактивность трансформируется в конденсаторе (прямо в нём) через ПОЛЯРИЗАЦИЮ в дополнительный ЗАРЯД, который уже становится НЕ реактивностью вакуума, а реальным ВЕЩЕСТВЕННЫМ (причем МЕСТНЫМ, образовавшимся прямо внутри конденсатора!) зарядом ЭЛЕКТРОНОВ поляризации (смещения) в обкладках конденсатора (ПОЛЯРОННЫМ зарядом).

И эти ПОЛЯРИЗАЦИОННЫЕ электроны ведут себя далее, как обычный ТЕПЛЫЙ заряд, несмотря на то, что их родителями являлась синхронная параллельная ПОЛЯРИЗАЦИЯ вакуума, вызываемая работой вещественной схемы от батареи.

Таким образом, мы выходим на следующую КОНКРЕТИЗАЦИЮ:

 

НОСИТЕЛЕМ и СОЗДАТЕЛЕМ отрицательного сопротивления в СЕ-девайсах является электрический ПОЛЯРИЗАЦИОННЫЙ ЗАРЯД внутри КОНДЕНСАТОРА (или ТОК в СОЛЕНОИДЕ – МАГНИТНАЯ индукционная ПОЛЯРИЗАЦИЯ), т.е. заряд, находящийся в непосредственной связке, с областью вакуума, к нему примыкающей.

 

Внешним наблюдаемым проявлением присутствия ОТРИЦАТЕЛЬНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ, являются ФАЗОВЫЕ (временные) рассогласования между НАПРЯЖЕНИЕМ и ТОКОМ в цепи реактивности. ПО максимуму они выражены в нерезонансных цепях имеющих КОНДЕНСАТОР или СОЛЕНОИД – сдвиг в +/- 90 градусов.

 

Эти рассуждения выводят на то, что ПЕРВОПРИЧИНОЙ отрицательного сопротивления является ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ или МАГНИТНЫЙ аспекты ВАКУУМА. И они эквивалентны НАПРЯЖЕНИЮ (ЭДС) батареи, только РАЗЛИТЫ во внешней среде в виде нейтрального размазанного (распределенного) ПОЛЯ, которое легко возбуждается (поляризуется) электрическими явлениями в веществе или в вещественных объектах. Знак (полярность) этой ЭДС всегда ПРОТИВОПОЛОЖЕН полярности батареи (источника возмущения).

 

И такую ЭДС (ВНЕШНЮЮ – из среды, из вакуума! Разлитую всегда и везде - РАЗМАЗАННУЮ) можно с помощью обычной вещественной батареи (которая, в принципе, есть локальный ХИМИЧЕСКИЙ концентрат ПОЛЕЙ вакуума) КВАНТАМИ (импульсно) концентрировать и выхватывать, превращая её в более энергетичные поляризационные ЗАРЯДЫ.

 

А дальше использовать эти заряды по мере необходимости.

 

Подставив в формулу закона Ома знак МИНУС перед величиной напряжения  U, противодействующего в определенные моменты напряжению батареи (источника питания) при токе исходного направления, мы получим ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ сопротивление, которое участвует в создании положительной (обычной) МОЩНОСТИ, величина которой в ДВА раза БОЛЬШЕ взятой (затраченной) от источника питания.

 

Закругляя, скажу, что привычное нам, ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ сопротивление, является параметром ВЕЩЕСТВЕННОГО объекта – РЕЗИСТОРА.

А непривычное нам и непонятное ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ сопротивление, является параметром НЕВЕЩЕСТВЕННОГО «объекта» - поля(ей) – аспектов вакуума – среды ВНУТРИ и СНАРУЖИ реактивности. Ближайшим термодинамическим аналогом ОТРИЦАТЕЛЬНОГО сопротивления является ВЕЧНОЕ механическое движение (шевеление) электрических и магнитных аспектов вакуума.

 

Примечание от 19 ноября 2012 г:

 

Этим вечным шевелением электрических и магнитных аспектов вакуума является т.н. КИПЕНИЕ ВАКУУМА, или по другому -  ВИРТУАЛЬНЫЕ частицы. Даже СИОНская физика вынуждена была сей факт ПРИЗНАТЬ. А куда она на ху! могла деваться?

У неё таперя одна дорожка – ПРИЗНАВАТЬ реал таким, какой он есть.

 

 

БОЛЕЕ ТОГО (!) – внутри термодинамической петли такие «поляризованные» шевеления имеют выражение в виде ТЕМПЕРАТУРЫ среды. Значит и у вакуума есть его ТЕМПЕРАТУРА. Температура его ХАОСА.

 

И формула для расчета отрицательного сопротивления, по определению, один в один – формула закона Ома. Только со знаком МИНУС перед напряжением. Вот она: Rсе=(-U)/(I).

И физически этот параметр – ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ сопротивление обозначает ВЕЛИЧИНУ сопротивления в Омах, равную частному от деления напряжения на реактивности к току через неё.

 

Несколько обязательных оговорок:

 

Закон Ома здесь – в применении к ИМПУЛЬСНЫМ цепям в стационарных (установившихся) режимах.

Отрицательное сопротивление здесь – ДИНАМИЧЕСКОЕ, т.е. имеет ФОРМУ во времени, и в общем виде – это ЭКСПОНЕНТА.

 

Упрощенные варианты названий разных экспонент – косозубая ПИЛА и ПРЯМОУГОЛЬНИК (рубленная экспонента). Прямоугольник (во времени) наиболее близок по величине и форме (прямоугольник) к статическому (активному) сопротивлению РЕЗИСТОРА.

И в цепи супердвойки с действующими прямоугольными импульсами отрицательное сопротивление по величине РАВНО (причем однозначно) номиналу сопротивления нагрузки.

Т.е. если у нас нагрузкой супердвойки является ТЭН с положительным сопротивлением 50 Ом, то величина ВНОСИМОГО отрицательного сопротивления, создаваемого отражательным конденсатором равна тем же самым 50 Ом, только со знаком МИНУС.

 

 

Общее сопротивление контура нагрузки, в ходе цикла работы, скачками переключается со значения БЕСКОНЕЧНОСТЬ Ом, на плюс 100 Ом, потом снова БЕСКОНЕЧНОСТЬ Ом, и затем на минус 50 Ом. В этих переключениях участвуют передний и задний ФРОНТЫ импульсов по уровням 0,5.

 

Примечание от 19 ноября 2012 г.

 

Внимание! СУПЕРЭФФЕКТ! Для внешнего нарастающего/спадающего импульсного напряжения заряженный конденсатор в схеме супердвойки является ОБРЫВОМ (его сопротивление равно БЕСКОНЕЧНОСТИ!) если внешнее напряжение по номиналу ниже напряжения на самом конденсаторе! Но в мгновение, когда напряжения выравниваются, конденсатор ведет себя уже обычно. Более того (!) для относительно медленно изменяющегося напряжения конденсатор ведет себя как обычная реактивность, даже если на нем есть напряжение. Данный принцип работает при ЛЮБЫХ напряжениях.

Итак, всплыло неожиданное свойство ЗАРЯЖЕННОГО конденсатора: в моменты действия ФРОНТОВ П-импульсов, конденсатор проходит совершенно ДИКИЙ (!) с точки зрения здравого смысла, СКАЧОК своих свойств: Сначала его сопротивление равно БЕСКОНЕЧНОСТИ, затем после «точки 0,5» его сопротивление падает в «НУЛЬ» (в относительный нуль, т.е. строго говоря - до значения, численно равного значению омического сопротивления активного резистора в цепи, но со знаком МИНУС), и лишь после этих суперконтрастных импульсных передряг, включается экспоненциальная зависимость нарастания сопротивления согласно частотной «ТАУ» цепи.

 

Незаряженный же конденсатор начинает цикл сразу с сопротивления равного абсолютному НУЛЮ.

И ещё! Всплыла дополнительная НЕОЖИДАННОСТЬ: Активное сопротивление резистора, участвующее в параметре «ТАУ», каким-то, пока непостижимым, образом ВПЛЕТЕНО в ЧАСТОТНЫЙ диапазон взаимодействий КОНДЕНСАТОРА и ВАКУУМА. Типа через вакуум между телом резистора и телом конденсатора существует некая кольцевая замкнутая СИЛОВАЯ (мощностная) связь ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО характера. Но это уже супертонкости электрических явлений в веществе….

 

 

Словесное толкование теперь уже достаточно прозрачное.  Графическое же представление намного сложнее. Но тоже логически прекрасно увязанное (См. Рис. 6).

 

Что я могу сказать о понятии ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ сопротивление?

Это ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ ПАРАМЕТР (!), через который можно вычислить МОЩНОСТЬ генерации  в контуре СЕ-девайса.

Т.е. зная напряжение U (например, из осциллограммы) и величину обычного сопротивления активной нагрузки R можно легко вычислить величину ТОКА I через нагрузку и через батарею, и далее – вычислить МОЩНОСТЬ генерируемой энергии простым перемножением величины напряжения  на величину вычисленного тока, или вообще по любой из трех вышезадействованных формул (1), (2) и (3).

 

В теоретическом же плане понятие ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ, категорично и настойчиво подтверждает моё, ранее уже несколько раз высказанное предположение, что поступательного движения ЭЛЕКТРОНОВ в электрических цепях НЕТ!

 

Есть их колебательные, вращательного характера, местные взаимодействия, с ВЕКТОРАМИ электрического поля и  электронными структурами атомов кристаллических решеток проводников, плюс с электромагнитными аспектами ВАКУУМА заполняющего как внутреннее пространство между узлами кристаллической решетки, так и с аспектами внешнего вакуума (наружной среды).

 

И что ЭНЕРГИЕЙ является ВЕКТОРНОЕ поле из ломанных векторов ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО поля МЕРНОЙ (диапазонной длины) в своей динамике, имеющей определенную «температуру».

Иначе говоря, везде и всегда работают только векторы ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОЛЯ (попросту НАПРЯЖЕНИЕ). А электроны (неважно какие, «свободные» ли, или валентные) выступают в роли посредников при поляризации и при взаимодействиях векторов электрического поля с узлами кристаллических решеток проводников. Именно поэтому энергия в импульсном виде беспрепятственно проходит через диэлектрики конденсаторов, поскольку эти диэлектрики по свойствам БЛИЗКИ по изолирующим свойствам к вакууму.

 

А вакуум – это исходная среда существования электрического аспекта вакуума – его динамической векторной объемной электрической СЕТИ, создаваемой ЦЕНТРАЛЬНЫМ вибратором – СЕРДЦЕМ Вселенной. Сердцем, которое бьется с частотой PULSE (ПУЛЬС) – 10 в степени 42 Герц.

 

Оговорка от 19 ноября 2012 г.

 

Насчет диэлектриков:

Строго говоря, диэлектрики – это НЕ ВАКУУМ, это ВЕЩЕСТВО. И их диэлектрическая проницаемость либо близка к диэлектрической проницаемости вакуума (эпсилон вакуума – ЕДИНИЦА), либо может иметь гигантские величины. Физически диэлектрическая проницаемость – это параметр, характеризующий способность вещества (среды) СЖИМАТЬ или РАСТЯГИВАТЬ характерное расстояние (зазор) ПРОБОЯ, по сравнению со свободным вакуумом.

Большинство широкодоступных диэлектриков имеют диэлектрическую проницаемость в районе от 1 до 10 ед. В конечном итоге, эти диэлектрики можно рассматривать, как КОНЦЕНТРАТОРЫ напряженности электрического поля (например, в конденсаторах).

 

Именно концентрация электрического поля внутри диэлектрика производит адекватный захват электрического и магнитного аспектов всеприсутствующего вакуума, и он (его векторы) искривляясь, вызывает СМЕЩЕНИЕ электронов проводимости в рядом находящихся проводниках (в пластинах конденсатора), т.е. их ПОЛЯРИЗАЦИЮ – появление на них НАДЗАРЯДА. Электроны проводимости, несмотря на то, что они внутри единого проводника, разворачиваются синхронно в одну сторону, оттопыривая либо положительную свою поляризованную сторону (бочок), либо отрицательную.

На двух оппозитных пластинах конденсатора, эти развороты встречнонаправленные. В итоге между ними возникает НАПРЯЖЕНИЕ, как мерило поляризационного (поляронного) ЗАРЯДА.

 

Внимание! Я гоню вам эту тюльку не для просто так. За этой тюлькой СУПЕРПЕРСПЕКТИВЫ! Так, например, начинают просматриваться перспективы получения поляризационных зарядов гигантской энергии, за счет простого внешнего безреактивного воздействия магнитными или электрическими импульсными полями. Т.е. просматривается ТО, чем занимался Дон Смит! Пока только ОН (!) сумел заставить обычную газоразрядную люминесцентную лампу качать немереное количество энергии (киловатты), при затратах в десяток Ватт.

 

 

Но ЧТО же (!?) тогда мы измеряем АМПЕРМЕТРАМИ?

Во (!) вопрос так вопрос!

Измеряем мы НЕ АМПЕРЫ, не скорость перемещения зарядов, а (?)….

ПРАБЕЛЬНО!

Мы измеряем НАПРЯЖЕНИЕ между контролируемыми точками ШУНТА! Т.е. измеряем ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ ПОЛЕ (опять же ЕГО!) на шунте. Причем коэффициент пересчета в Амперы производится согласно омическому номиналу шунта, согласно МОЩНОСТИ электрического поля действующего на шунт, согласно СИЛЕ векторов электрического поля.

А ГДЕ (?) тут ЭЛЕКТРОНЫ и ЗАРЯДЫ?

Их НЕТ! Они только в РЕАКТИВНОСТЯХ да в составе АТОМОВ и МОЛЕКУЛ вещества! Кстати БАТАРЕЯ – это тоже реактивность, только ХИМИЧЕСКАЯ. И динамо-машина ТОЖЕ, только МЕХАНИЧЕСКАЯ.

 

Понимэ?

 

Уже сейчас возникает естественный вопрос: А можно или нет, какими-нибудь схемными ухищрениями сделать отрицательное сопротивление как можно БОЛЬШЕ? Более того, можно или нет сделать соотношение между, пока безальтернативно РАВНЫМИ положительным и отрицательным сопротивлениями, как можно БОЛЬШЕ, чтобы генерировать многократ большую величину СЕ? Но эти вопросы пока выходят за рамки этой главы. И я пока не буду их теребить. Хотя решение уже есть…

 

Продолжаю свой анализ….

 

 

Рис. 6. Пара смежных импульсов НАПРЯЖЕНИЯ на R2, в установившемся (стационарном) режиме. Черный контур – так в реале выглядят П-импульсы. Красный контур – упрощенная форма, удобная для анализа. «Плечики» (ступеньки) на черном контуре – СЛУЧАЙНОЕ (!) совпадение темы анализа и алгоритма работы супердвойки. Идеальная супердвойка – когда эти плечики минимальны по ширине. Их наличие задается АЛГОРИТМОМ работы контроллера. А алгоритм этот учитывает ЧАСТОТНЫЕ свойства (инерционность) работы мощных ключевых транзисторов.

 

 

 

Рис. 7. Верхний график – повтор с Рис. 6. Нижний – СРАВНИТЕЛЬНАЯ форма приведенного к тому же масштабу, что на Рис. 6. импульса МОЩНОСТИ (КВАДРАТИЧНОГО импульса). Видно, что между нижним и верхним графиками есть кое-какие отличия. В частности т.н. «плечики» расположены на уровне 0,25. Здесь этому уровню присвоено значение 1,0 У.Е. мощности. Поскольку дальше нужно оперировать мощностями ЭЛЕМЕНТОВ импульса, я разложил его на составляющие геометрические элементы А-И. Такое разложение позволяет видеть практически все, нужные нам, мощностные (энергетические) нюансы импульса. Для синусоидального действующего напряжения формы мощностных импульсов смотрите на Рис. 13 и Рис. 20 в Главе 109. Правда, там показаны импульсы ЗАРЯДА и РАЗРЯДА вместе. А здесь только импульсы ЗАРЯДА.

 

Примечание:

 

Если бы мы поставили рядом два РАЗНЫХ по принципу действия, осциллографа – ОБЫЧНЫЙ (линейный, вольтовый) и МОЩНОСТНОЙ (квадратичный, нелинейный, таких НЕТ в природе, не было необходимости в них. Но сейчас, с появлением теории СЕ, надобность в таких осциллографах ПОЯВИЛАСЬ), то мы увидели бы на первом ВЕРХНЮЮ картинку, на втором (мощностном) – НИЖНЮЮ.

 

Объясняю последовательно СЛЕВА-НАПРАВО:

 

Прежде всего, импульс мощности разбивается (квантуется) ВРЕМЕННыМИ вертикалями t0-t8 и уровневыми горизонталями 0,0 У.Е., 1,0 У.Е. и 4,0 У.Е. Период t0-t8 – это период следования импульсов. Период t0-t7 – тело ИМПУЛЬСА. Период t7-t8 – ПАУЗА. Уровень 1,0 У.Е. (условная единица МОЩНОСТИ. Здесь она равна 0,620 Вт). Этот уровень мощности соответствует уровню напряжения на осциллограммах 0,5U – уровню скачка/отсечки ТОКА (См. Рис. 6).

 

Итак, на Рис. 7. изображены:

 

А - чисто реактивный нарастающий переднефронтальный треугольник, действующий в период между t0-t1. Это треугольник НУЛЕВОЙ мощности: Тока в цепи НЕТ. Нарастает лишь напряжение.

Б – чисто реактивный переднефронтальный прямоугольник, действующий в период между t1-t2. Этот прямоугольник НУЛЕВОЙ мощности: Тока в цепи НЕТ. Напряжение зависает на уровне U/2.

В – активно-реактивный переднефронтальный прямоугольник, действующий в период между t2-t3. Этот прямоугольник принимает участие в создании ТЕПЛА, т.к. уже в начале его, в момент времени t2, появляется ТОК, величину которого задает следующий элемент – Г.

Г – активно-реактивный переднефронтальный треугольник, действующий в период между t2-t3. Этот треугольник принимает участие в создании ТЕПЛА, т.к. уже в начале его, в момент времени t2, появляется ТОК. Этот треугольник является уровневой «нахлобучкой» для предыдущего элемента В.

Д – активно-реактивный главный прямоугольник, действующий в период между t3-t4. Этот прямоугольник несет в себе практически всю тепловую и реактивную мощность импульса в течение всего периода существования. В цепи действует максимальная активная (тепловая) и реактивная (нулевая) мощности. Между собой они РАВНЫ.

Е – активно-реактивный заднефронтальный (спадающий) треугольник, действующий в период между t4-t5. Этот треугольник принимает участие в создании ТЕПЛА, т.к.до момента времени t5, существует уменьшающийся ТОК. Этот треугольник является уровневой «нахлобучкой» для следующего элемента Ж.

Ж - активно-реактивный заднефронтальный прямоугольник, действующий в период между t4-t5. Этот прямоугольник принимает участие в создании ТЕПЛА, т.к. до момента времени t5, существует уменьшающийся ТОК. Этот прямоугольник является уровневым «постаментом» для предыдущего элемента Е.

З - чисто реактивный заднефронтальный прямоугольник, действующий в период между t5-t6. Этот прямоугольник НУЛЕВОЙ мощности: Тока в цепи НЕТ. Напряжение висит на уровне U/2.

И - чисто реактивный спадающий заднефронтальный треугольник, действующий в период между t6-t7. Это треугольник НУЛЕВОЙ мощности: Тока в цепи НЕТ. Лишь спадает напряжение.

 

 

 

Рис. 8. Так утрясаются все три мощности: 2,482 Вт, 1,241 Вт и 0,620 Вт, принимающие участие в создании Ракт. (тепловой) на R2. Внизу справа сведенное до практического ПРИМИТИВА, изображение мощностных активно-реактивных импульсов действующих в цепи  СЕ-девайса с момента tвкл. до момента tвыкл.

 

 

Из рисунка видно, что приближенно Рпиковая.активн.(реакт.)=0,620Втх4=2,482 Вт.  И означает это, что на резисторе R2 действуют две параллельные мощности – АКТИВНАЯ – 2,482 Вт и РЕАКТИВНАЯ – 2,482 Вт. Но тепло создает только АКТИВНАЯ мощность. И это тепло 2,482 Вт действует только пока длится сам импульс. 

 

Наличие пауз между смежными импульсами (при скважности Q=2), для приведения импульсной мощности к эквиваленту в постоянке, требует двухратного понижения номинала 2,482 Вт.

Тогда мы получим «размазанную» во времени «постоянку», которая дает ИСТИННУЮ величину ТЕПЛА – его непрерывный (не импульсный) поток в Ваттах. Т.е. Рдейств=Рпиковая.активн.(реакт.)/2=2,482/2=1,241 Вт.

 

Немного раскинув мозгами по ойкумене, уже ВИДИМ, что чем круче передний и задний фронты мощностных П-импульсов, тем ближе по номиналу становятся РЕАКТИВНАЯ и АКТИВНАЯ мощности, в ПАРАЛЛЕЛЬ действующие на резистор R2. 

Но не рисовать же импульсы с двойными контурами. Поэтому я выбрал отображение параллельно присутствующих АКТИВНОЙ и РЕАКТИВНОЙ мощностей перечеркивающей диагональю.

 

Примечание:

 

МОЩНОСТНЫЕ импульсы (импульсы ВТОРОЙ степени) на активных сопротивлениях (на резисторах) НЕ ПОВТОРЯЮТ (!) формы вольтовых  импульсов ПЕРВОЙ степени,  у них (у мощностных, Ваттовых) форма СВОЯ и в других единицах – в ВАТТАХ.

 

Но, если мы, для простоты анализа, переходим к идеализированным (упрощенным) мощностным формам П-импульсов (это общепринятая технология анализа), то можно изображать реактивную и активную мощности как перекрещенные одной диагональю. Это более простой вариант отображения их ПАРАЛЛЕЛЬНОСТИ. Далее я буду пользоваться только ЭТИМ вариантом.

Теперь ЗНАЙТЕ, что перечеркнутый мощностной П-импульс своей площадью одновременно отображает энергетику (мощность) и активной и реактивной составляющих. И величина каждой из них равна полной площади мощностного П-импульса. Смотрите рисунки 6, 7 и 8.

 

Только ПОМНИТЕ всегда, что ТЕПЛО (энергию) создает только АКТИВНАЯ мощность. А реактивная, она НУЛЕВАЯ, и тепла НЕ СОЗДАЕТ. Но её присутствие для извлечения СЕ обязательно, ибо ОНА вяжет в единое целое (с УМНОЖЕНИЕМ!) ПРОВОЦИРУЮЩИЕ мощности, циркулирующие в СЕ-девайсе, и мощности СЕ вакуума, привлекаемые провоцирующими мощностями. Тем самым организуется ИМПУЛЬСНЫЙ однонаправленный ЭНЕРГОНАСОС, качающий мощность (энергию) из вакуума в вещественную среду в виде поляризационных зарядов, в виде НАДЗАРЯДОВ.

 

Ниже, на Рис. 9. вы видите суть энергетических ПОТОКОВЫХ явлений в СЕ контуре в ОЧЕНЬ УПРОЩЕННОМ (!), но вполне годном для обыденной практики, виде.

 

 

 

Рис. 9. Принцип упрощения сути импульсных мощностей до сути ПОТОКОВОЙ мощности, той – которая создает ТЕПЛО. Т.е. УСРЕДНЕНИЕ мощности до реальной величины энергетического потока. Рисунки а), б) и в) показывают логику упрощения. Такое упрощение полезно для энергетических расчетов и анализа.

 

 

Как видите, всё просто до опупения:

В супердвойке АКТИВНАЯ  (тепловая) и РЕАКТИВНАЯ (нулевая)  мощности идут почти «ноздря в ноздрю» по величине. Единственные участки импульсов, которые ЧИСТО РЕАКТИВНЫЕ – это ФРОНТАЛЬНЫЕ (передний и задний) СКАТЫ от НУЛЯ до значения 0,5.

Таким образом, справедливо  следующее утверждение: В батарейном контуре супердвойки действуют активная и реактивная мощности РАВНЫЕ по величине. А в нагрузочном контуре происходит УЧЕТВЕРЕНИЕ (удвоение?) мощности, по сравнению с батарейным контуром. Последняя неопределенность не будет решена до тех пор, пока я не завершу СРАВНИТЕЛЬНЫЙ анализ для мощностей на R2 (контур батареи) и R3 (контур нагрузки). Т.е. надо отдельно продолжать анализ, начатый в главе 111. А пока продолжаю тему ОТРИЦАТЕЛЬНОГО сопротивления.

 

Раздел 3. Закон Ома для СЕ-цепей.

 

 

 

Рис. 10. Фрагмент пояснения с сайта “LESANT INTERNATIONAL LTD”. Предложенная ими логика вполне вписывается в ТОЭ. Поэтому я буду придерживаться её. Хотя чую в ней какой-то подвох.

 

 

Рис. 11. Этот же фрагмент с моими пояснениями (выделены красным шрифтом). Я более конкретно расписал, что есть что. По моим понятиям схема “LESANT INTERNATIONAL LTD” слишком абстрактна. Так если обнулить отрицательное сопротивление (См. ниже), то ТОК в контуре станет всего 1,0 Ампер. Иначе говоря, здесь сама идея СЕ-генерации ПЕРЕИНАЧЕНА (инвертирована). Ведь в ходе многочисленных экспериментов энтузиастов с СЕ-девайсами, вполне ЖЕСТОКО (!) установлено следующее правило: Чем БОЛЬШЕ генерируемая схемой СЕ-мощность, тем МЕНЬШЕ становится мощность, забираемая от БАТАРЕИ. А такое возможно только при одном условии – в цепи батареи адекватно УВЕЛИЧИВАЕТСЯ Rобщ. – эквивалентное контурное сопротивление (См. ниже). И увеличение Rобщ. адекватно величине отрицательного сопротивления, действующего в электрическом контуре.

 

На этой схеме (!) изображена какая-то абстрактная ситуация, когда отрицательное сопротивление R2=МИНУС 11,0 Ом. вызывает НЕЛИНЕЙНОЕ (в 12 раз!) УВЕЛИЧЕНИЕ тока БАТАРЕИ (в сравнении с обычным режимом, когда R2 равно НУЛЮ. Попросту, когда его НЕТ). Эта НЕЛИНЕЙНАЯ и ИНВЕРСНАЯ неадекватность меня и настораживает. Всё должно быть ПРОЩЕ и ЛОГИЧНЕЕ. Хотя, при чисто внешнем, поверхностном знакомстве с этой схемой, противоречий вроде бы нет. Действительно, если сложить номиналы R1 и R2, то мы получим Rобщ.=1,0 Ом. И тогда ток в цепи должен быть действительно 12 Ампер. Но, ПАРДОН (!) каким таким образом ВИРТУАЛЬНОЕ отрицательное сопротивление МИНУС 11,0 Ом, может ИЗМЕНИТЬ реальное (константное для конкретного резистора) сопротивление с 12,0 Ом до 1,0 Ома? Плюс к этому неприложимое к СЕ-цепям УВЕЛИЧЕНИЕ тока с 1,0 Ампера до 12,0 Ампер. Типа, в цепи дополнительно к батарее действует не показанное на схеме постороннее напряжение величиной +132 Вольта. И оно обусловлено присутствием R2=минус 11 Ом…

Что-то из разряда непостижимого…. Хотя, если предположить присутствие в цепи выпрямленного напряжения от РЕЗОНАНСНОГО контура с добротностью по мощности Q=11, то ситуация становится вполне реальной. Правда, таких (мощностных) резонансных контуров я пока не знаю. Есть ли они в природе?

И поэтому провожу анализ пока только для НЕРЕЗОНАНСНЫХ импульсных СЕ-цепей.

 

А вообще, для себя я уже давненько вывел понятие РАСЩЕПЛЕННЫЙ РЕЗОНАНС. Вот в нем МОЖНО использовать понятие ДОБРОТНОСТЬ Q в полную силу. Но это – тема для одной из будущих глав.

 

 

Рис. 12. Эта же схема с R2=0,0 Ом. Отрицательное сопротивление равно НУЛЮ. Соответственно в контуре происходят обычные явления согласно закону Ома. И нормальный ТОК в контуре – 1,0 Ампер. С этой схемы я начинаю собственный анализ понятия ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ сопротивление.

 

 

 

Рис. 13. Схема с R2=0,0. Но теперь напряжение батареи 220 Вольт, сопротивление резистора R1=50,0 Ом. Соответственно ТОК в контуре 4,4 Ампера.

 

 

Рис. 14. Результат, полученный в ходе симуляционных экспериментов с супердвойкой. Довольно занятно…При определении Rобщ. отрицательное сопротивление нужно ВЫЧИТАТЬ из положительного, и в итоге на эквивалентной схеме (справа) общее сопротивление в контуре батареи Rобщ. равно сумме величин положительного и отрицательного сопротивлений БЕЗ учета знаков! Иначе говоря, ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ сопротивление в такте ЗАРЯДКА работает как обычное ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ сопротивление.

 

Т.е. математически формула общего сопротивления записывается ТАК: Rобщ.= Rполож.-(Rотриц.) Ом.

 

Rобщ.= Rполож.-(Rотриц.)= R1-R2= 50-(-50)=100 Ом. Первый минус (вне скобок) означает ГЕНЕРАЦИЮ, второй (в скобках) ВСТРЕЧНОЕ направление активного действия вектора электрического поля на нагрузку R1. Логически звучит ТАК: Отрицательное сопротивление генерирует собственную ЭДС противодействующую (работающую ВТРЕЧНО – знак МИНУС вне скобок) все время, пока в импульсе заряда передний фронт импульса идет от напряжения 0,0 до 0,5U батареи. Т.к. в этот краткий период тока нет, общее сопротивление Rобщ.= БЕСКОНЕЧНОСТЬ (ток равен НУЛЮ, а деление напряжения на ток по формуле закона Ома, дает результатом БЕСКОНЕЧНОСТЬ). Аналогичная картина и с задним фронтом импульса. Там тока нет в краткий период, когда напряжение от батареи спадает от 0,5U батареи до 0,0. Но МЕЖДУ передним и задним 0,5U отрицательное сопротивление ведет себя совершенно одинаково с положительным и общее сопротивление цепи нагрузки будет 100 Ом.

Далее, при разрядке отражательного конденсатора, батарея ОТКЛЮЧЕНА от цепи. Теперь на нагрузку идет мощность ГЕНЕРАЦИИ от конденсатора. И у этой мощности есть своё ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ сопротивление (здесь предположительно – это МИНУС 50,0 Ом). Примечательно ТО, что при разряде ток и напряжение в цепи нагрузки СИНФАЗНЫ! Синфазность – это признак НЕ РЕАКТИВНОЙ (активной) мощности. Иначе говоря, конденсатор в импульсе разрядки на нагрузку ведет себя точно так же как маленькая вещественная БАТАРЕЯ, хотя при зарядке он вел себя как ПОЛЕВОЙ объект. О знаке и величине внутреннего сопротивления такой «маленькой» батареи нужен отдельный разговор.

 

Общее сопротивление Rобщ.= Rполож.-(Rотриц.)= R1-R2= 50-(-50)=100 Ом ведет себя, в цепи для тока в такте ЗАРЯДКА, как обычное сопротивление. И в то же время, для напряжения организуется динамический делитель с коэффициентом 2:1 (усредненное половинное напряжение присутствует между красными точками на Рис. 14.

При этом ровно ПОЛОВИНА действующего напряжения уходит в конечном итоге на создание УСЛОВИЙ для последующей генерации СЕ в такте РАЗРЯДКА, которая (СЕ) на отрицательном сопротивлении R2 (здесь это МИНУС 50 Ом) эквивалентна ПРОИЗВЕДЕНИЮ половины действующего напряжения (110 Вольт) на половину тока (2,2 Ампера). Таким образом, НОСИТЕЛЕМ отрицательного сопротивления является ЗАРЯД на отражательном конденсаторе.

И заряд этот имеет СВОИМ параметром ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ сопротивление МИНУС 50,0 Ом. Правда, эта величина МНОГОЛИКА, зависящая от МОМЕНТОВ ВРЕМЕНИ. Она скачет между НУЛЕМ, БЕСКОНЕЧНОСТЬЮ и плюс/минус 50,0 Ом.

 

Отсюда вытекает неочевидное следствие: Все источники питания, оперирующие ЗАРЯДАМИ, являются НОСИТЕЛЯМИ параметра ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ сопротивление. Если его (параметр) интерпретировать физически то получается следующее: ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ – это показатель способности к ГЕНЕРАЦИИ ЭНЕРГИИ. И оно (отрицательное сопротивление) в большинстве случаев равно номиналу динамического (НЕ статического!) внутреннего сопротивления источника заряда.

 

Внимание!

 

На данный момент наметился еще один вид отрицательного сопротивления – очень сложный для анализа, и в данной теме – МЕШАЮЩИЙ. Этот вид отрицательного сопротивления касается уже всех источников питания, их генерирующей способности. Т.е. разборки с этой отдельной и мощной темой заведут в разные СПОСОБЫ получения электричества как такового, и в конечном итоге мы выйдем на то, что все источники питания так или иначе повязаны опять же на реактивность (заряды) вакуума в том или ином виде.

В этой теме ОСНОВНЫЕ понятия, касающиеся ОТРИЦАТЕЛЬНОГО сопротивления в СЕ-девайсах, я уже получил. И этого вполне достаточно. А то я переверну вообще всю электротехнику. Сейчас мне это надо? Конечно же, нет. Все ещё впереди.

 

Но тогда выходит, что ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ сопротивление обычного резистора – это показатель способности УСВАИВАНИЯ, точнее, трансформации электричества в ВЫПОЛНЕННУЮ РАБОТУ. И это НЕ РАСХОДИТСЯ с практикой.

Для РЕАКТИВНОСТЕЙ (в частности, для отражательного конденсатора супердвойки) заряд в динамике своего действия имеет ДЕЙСТВУЮЩЕЕ АКТИВНОЕ начало, характеризуемое величиной ОТРИЦАТЕЛЬНОГО сопротивления. Т.е. способность ГЕНЕРИРОВАТЬ мощность (энергию), или ПРОТИВОСТОЯТЬ (сопротивляться) действию источника питания.

И вот тут вылазит ФОРМУЛА закона Ома, связывающая воедино величины НАПРЯЖЕНИЯ, ТОКА, МОЩНОСТИ и т.д. Причем АДЕКВАТНАЯ, как наблюдаемым обычным эффектам, так и теории супердвойки.

 

 

Итак, это всё та же вышеприведенная формула Rсе=(-U)/(I).

 

Подставляю уже упомянутые цифровые данные Rсе=(-U)/(I)=-110/2,2=-50,0 Ом (МИНУС 50,0 Ом). Вроде в рамках закона Ома.

 

То, что балансы напряжений и токов подтверждают величину Rсе=-50,0 Ом, видно на Рис. 14.

 

На рисунке 15 представлено реальное расположение сопротивлений (по моей МОДЕЛИ их функционала) в варианте с генератором ТОКА (левый рисунок – такт ЗАРЯДКА, правый рисунок – так РАЗРЯДКА).

 

 

Рис. 15. Моя модель СЕ-контура. Слева – в течение периода действия импульса НАПРЯЖЕНИЯ от реальной батареи. Справа в течение периода действия ИСТОЧНИКА ТОКА (в паузе). Цифровые данные (напряжения и токи) взяты из Главы 111.

 

 

Рис. 16. Генератор СЕ в двух вариантах представления: Слева – в виде генератора ТОКА (Rреакт.=бесконечность), справа – в виде генератора НАПРЯЖЕНИЯ (Rреакт.=0,0 Ом). Схемы ЭКВИВАЛЕНТНЫ и отображают усредненные ситуации (приведенные к постоянному току). Здесь отрицательное сопротивление минус 50,0 Ом спрятано за несовершенством аппарата представления (анализа). Вывод: Отрицательное сопротивление само по себе в явном виде оттопыривается только в момент действия импульса батареи. И то, оно маскируется под положительное, точно равное по величине сопротивлению цепи - зеркальное. В моменты переключений (в моменты действия нижних фронтов импульсов зарядки цепь БЛОКИРУЕТСЯ отрицательным сопротивлением, и тока в ней нет. Сопротивление цепи в эти мгновения равно БЕСКОНЕЧНОСТИ, что равносильно ОБЫВУ в цепи. Иными словами, отрицательное сопротивление как бы вводит в цепь дополнительные ключи – ЛОГИЧЕСКИЕ ключи. Этот тезис немного из другой оперы, но в будущем он мне пригодится.

 

 

В широком толковании Rсе = R2 характеризует собой ПОЛЕВУЮ (вакуумную) характеристику ЗАРЯДА находящегося в конденсаторе, пересчитанную на реально присутствующие и фиксируемые электрические параметры. И что самое интересное, эта характеристика, пока (по крайней мере, ПОКА) ничего особого не прибавляет к теории СЕ. Разве что прокладывает мостик и тем самым РАЗДЕЛЯЕТ (раздвигает) до этого сваленные в одну кучу два РАЗНЫХ проявления электричества: ИНТЕГРАЛЬНЫЙ, т.е. ПОЛЯРИЗАЦИОННЫЙ (ПОЛЯРОННЫЙ) заряд и ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫЙ – чисто ЭЛЕКТРОННЫЙ единичный заряд.

 

Зато наличие Rсе теперь заставляет ПО ИНОМУ взглянуть на понятие ТОК. Теперь оттопыривается во всей своей откровенности ОТСУТСТВИЕ линейного движения зарядов по проводникам, как ТОКА. И МОДЕЛЬ электрических явлений в электроцепях однозначно сваливается в пользу ВЕКТОРНЫХ взаимодействий ПОЛЕЙ поляризационных зарядов (ЭДС) со стационарными электронами проводимости, привязанными к кристаллической решетке вещества проводников. И даже выделение ТЕПЛА (волновой энергии) теперь выглядит не как процесс БИТИЯ электронов об узлы кристаллической решетки проводника, а как вихревое ломание векторов ЭДС электронами и выбрасывание их мерными кусками в вакуум. Эти мерные куски, движущиеся со скоростью света, но вязнущие в окружающей вещественной среде мы воспринимаем как электромагнитные волны определенного диапазона. Впрочем, электромагнитные волны никто и никогда НЕ ВИДЕЛ и НЕ ФИКСИРОВАЛ. Но вот действие сонма ВЕКТОРОВ как ТЕМПЕРАТУРЫ мы ощущаем без всяких приспособлений. Наше тело – великолепнейший приемник-интегратор векторных «уколов» теплового диапазона - оцениватель их температуры.

 

Внимание!

 

Появление СЕ в контуре (Рис. 12) связано с наличием в нем ЖЕСТОКОЙ РЕАКТИВНОСТИ ёмкостного характера. Причем эта реактивность - ПРОИЗВОДНАЯ от частотной реактивности самого отражательного конденсатора. Она – дитя динамического ЗАРЯДА (кулонов) этого конденсатора и от частоты уже НЕ ЗАВИСИТ. Исходя из этого тезиса, вытекает, что ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ сопротивление по своей величине в моменты действия импульсов от батареи равно сопротивлению НАГРУЗКИ, только со знаком МИНУС. И это означает  наличие взаимодействия  схемы с электромагнитными аспектами вакуума  и возможность последующей генерации СЕ (вброс её в наш реал).

 

Внимание!

 

Здесь следует интересное свойство отрицательного сопротивления. Оно – МНИМОЕ. По действию на электрические явления в схеме его невозможно отличить от реального (положительного) сопротивления. И в то же время оно – ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ – связанное с ГЕНЕРАЦИЕЙ энергии.

 

И получается, что в принципе, там где необходимо мы можем пользоваться общеизвестной формулой ЗАКОНА ОМА, без всяких дополнительных МИНУСОВ. Rсе=(U)/(I).

 

 

Логичен вопрос: А как (?) же быть с ситуацией изображенной на Рис. 10 (Фрагмент пояснения с сайта “LESANT INTERNATIONAL LTD”) где НЕТ (!) равенства между величинами Rполож. и Rотриц.?

 

Ответа я пока не знаю. Я разбираюсь с перипетиями электрических процессов на примере супердвойки. А что имела в виду фирма “LESANT INTERNATIONAL LTD” я не знаю. Но могу предположить, что разнобой с ними возникает из-за того, что они опираются на данные какой-то суперсхемы с КПД 1200%. И это КПД участвует в формулировках. А может это просто логическая уловка – пускание пыли в глаза?

В общем, пока они не выложат подробную свою теорию ОТРИЦАТЕЛЬНОГО сопротивления, говорить НЕ О ЧЕМ….

И пока я опираюсь лишь на собственный анализ.

 

Вопрос на шару:

А поняли ли вы, мои мыслители, ЧТО ТАКОЕ есть НУЛЕВАЯ ЭНЕРГИЯ?  

 

Знаю, знаю…Сам всегда крутился только вокруг НУЛЕВОГО РАВНОВЕСИЯ! А сейчас вот стал проступать (оттопыриваться) еще один её (энергии) АСПЕКТ. Оказывается, к категории нулевой энергии относится и ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ поле НЕ СОЗДАЮЩЕЕ тока в цепи. И открытие этого аспекта – МОЯ заслуга.

 

КУ?

 

Я ведь СПЕЦИАЛЬНО вас завожу своим бахвальством. Всё надеюсь, что кого-то моё бахвальство  оскорбит, и он САМ ринется ИСКАТЬ что-то НОВОЕ в науке, то, куда СИОНская наука НИКОГДА по собственной воле НЕ СУНЕТСЯ.

 

Наивный я… И тщетны мои надежды.

 

Дополнение от 23 ноября 2012 г.

 

Раздел 4. Динамика отрицательного сопротивления во ВРЕМЕНИ.

 

 

 

 

Рис. 17. Здесь я подробно разрисовал поведение номинала реактивно-нулевого ОТРИЦАТЕЛЬНОГО сопротивления в СЕ-контуре, с привязкой к всем решающим отметкам времени (нижние два рисунка). Видно, что ёмкостная реактивность хорошо ФИКСИРУЕМО демонстрирует себя только в двух значениях: ПЛЮС 50,0 Ом (как активное сопротивление) в периоде присутствия плоских вершин импульсов, и как МИНУС 50,0 Ом (как ГЕНЕРАТОР энергии) в периоды ПАУЗ между импульсами. В ПЕРЕХОДНЫЕ периоды, промежуточными значениями отрицательного сопротивления являются: для ТОКА – бесконечное сопротивление (аналог ОБРЫВА – режима ХХ), для НАПРЯЖЕНИЯ – нулевое сопротивление (аналог режима КЗ). Все цифровые привязки – к R1 и С1 схемы Рис. 3 из Главы 111, пересчитанные через осциллограмму на R2. Такой вот СЛОЖНЫЙ путь анализа…

 

Кстати, из рисунка 17 видно, что левая модель схемы  с отрицательным сопротивлением (модель с генератором ТОКА, см. Рис. 16) работает только  на кратких промежутках времён, помеченных черными точками R=БЕСКОНЕЧНОСТЬ, а правая модель схемы с отрицательным сопротивлением (модель с генератором НАПРЯЖЕНИЯ, см. Рис. 16) работает только на кратких промежутках времён, помеченных зелеными точками R=0,0 Ом. В остальные, ОСНОВНЫЕ, промежутки времени у КОНДЕНСАТОРА четко присутствует идентифицируемое как либо ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ реактивное сопротивление одинаковое как по знаку, так и по величине сопротивлению нагрузки R=50,0 Ом, либо ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ сопротивление идентичное по величине, но противоположное по знаку R=-50,0 Ом.

Вылез и неявный НЕДОСТАТОК практикуемого в ТОЭ (ОТЦ) анализа электрических цепей с помощью СХЕМ ЗАМЕЩЕНИЯ через генераторы ТОКА и НАПРЯЖЕНИЯ. Этот метод анализа ПОВЕРХНОСТНЫЙ и приемлем лишь для ПРОСТЕЙШИХ электрических процессов в цепях.

 

 Посему нужно ЗНАТЬ и ПОНИМАТЬ, что закон Ома для СЕ-цепей теперь формулируется ТАК:

 

Отношение действующего напряжения к току в СЕ-цепи в период генерации ею мощности является КОЭФФИЦИЕНТОМ с размерностью МИНУС Ом, характеризующим степень линейной пропорциональности между напряжением и током, при ГЕНЕРАЦИИ мощности (энергии). А это же отношение в обычной или в СЕ-цепи в период трансформации мощности является КОЭФФИЦИЕНТОМ с размерностью ПЛЮС Ом, характеризующим степень линейной пропорциональности между напряжением и током, при ТРАНСФОРМАЦИИ мощности (энергии).

 

Этому закону, по праву первооткрывателя, я даю достойное название – ЗАКОН ОМА-ПЕРВЕЕВА для электрических цепей. Закон СЛОЖНЫЙ и требующий аккуратности при обращении с ним.

Вместе с тем его ценность в том, что он логично приравнивает сущность ОМ с понятием ЛИНЕЙНЫЙ КОЭФФИЦИЕНТ пропорциональности между НАПРЯЖЕНИЕМ и ТОКОМ. Т.е. конкретизировалось понятие КОЭФФИЦИЕНТ связи между НАПРЯЖЕНИЕМ и интегрально-дифференциальной ПОЛЯРИЗАЦИОННОЙ активностью ЭЛЕКТРОНОВ в проводниках (с тем, что мы называем ТОКОМ). И аналогично для ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ и МАГНИТНЫХ явлений в вакууме.

В будущем, когда будут расставлены все точки над «и» в этом деле, станет ясно, что ОМ – это вообще-то БЕЗРАЗМЕРНАЯ (т.е. ОТНОСИТЕЛЬНАЯ) величина, пляшущая от свойств электронейтрального вакуума, вакуума с размазанным зарядом. Величина характеризующая степень ОРГАНИЗОВАННОСТИ или ДЕЗОРГАНИЗАЦИИ зарядов как в средах, так и вакууме. Но это, уже дела ДАЛЕКОГО будущего. А пока можно смело пользоваться понятием ОМ!

 

 

Резистивная динамическая логика поведения ОТРИЦАТЕЛЬНОГО сопротивления вообще (как параметра ВАКУУМА), представленная на Рис. 17, для реальных схем интереса НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ. Но при исследованиях чисто вакуумных самостоятельных электромагнитных (зарядовых) явлений – ЛОГОСА, найденные зависимости являются той тропинкой, взойдя по которой, можно раскрутить сам Логос, его многомерную ПОЛИТИКУ.

 

Кстати, вот и начало проясняться понятие НУЛЕВАЯ ЭНЕРГИЯ.

В одном из основополагающих значений – это ЭДС – то, что мы называем СТОРОННЕЙ СИЛОЙ. Т.е. напряжение БЕЗ ТОКА. Это НЕРЕАЛИЗОВАННАЯ энергия - ЗАРЯД. Для того, чтобы она стала РЕАЛИЗОВАННОЙ, необходимо присутствие ЗАМКНУТОЙ внешней цепи для батареи с параметром R.

В конденсаторах заряд выдает себя ПРОПОРЦИОНАЛЬНЫМ НАПРЯЖЕНИЕМ.

А в БАТАРЕЯХ это НЕ ТАК. У них напряжение задается ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКИМ ПОТЕНЦИАЛОМ (дозатором напряжения). В динамо-машинах вообще ДРУГИЕ нормирующие факторы.

По напряжению на выводах конденсатора можно судить о величине ЗАРЯДА внутри него.

По напряжению на выводах батареи НЕВОЗМОЖНО судить о величине ЗАРЯДА внутри неё. Оценить примерно можно, но только ПРИМЕРНО!

А напряжение на динамо-машине – это вообще показатель ТЕКУЩЕГО потока энергии. Пока её крутит дизель или турбина, этот поток есть. Стоит остановиться – потока НЕТ.

Все виды НУЛЕВОЙ энергии роднит ОДНО – тока во внешней электрической цепи НЕТ. И автоматически получается, что электрическое поле в вакууме (заряд), как его аспект – это и есть нулевая энергия.

Но в вакууме существует еще и МАГНИТНОЕ поле, как его аспект. И его нужно понимать как ТОК ВНЕ ВЕЩЕСТВА, как ток СМЕЩЕНИЯ (заряд в динамике).

 

Ну и замыкая логику, скажу следующее: Помимо ЧИСТЫХ токов в веществе и в вакууме, существуют зоны их проникновения друг в друга (КОНТАКТНЫЕ зоны), зоны их пересечения, характеризующиеся интересным моментом: это уже названный выше функционал СЕ-девайсов – ПЕРЕКАЧИВАНИЕ нулевой энергии вакуума в вещественные промежуточные (вещественно-полевые) объекты – в КОНДЕНСАТОРЫ и в СОЛЕНОИДЫ, с последующим оприходованием закачанных ЗАРЯДОВ в виде ПРОИЗВЕДЕННОЙ РАБОТЫ (например, в виде ТЕПЛА или МЕХАНИКИ) в наш вещественный (термодинамичекий мир). Т.е. ЗАКАЧКА НУЛЕВОЙ энергии ваккума к нам в виде ПОЛЯРОННОГО (поляризационного) заряда.

Таким образом, теоретическое исследование ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ сопротивлений дало неожиданный результат – вырисовались основные признаки понятия НУЛЕВАЯ ЭНЕРГИЯ: Векторы ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО поля и ПОЛЯРОННЫЙ ЗАРЯД. Как видите, поступательное ДВИЖЕНИЕ ЭЛЕКТРОНОВ я НЕ УПОМИНАЛ. Его НЕТ! Максимум, на что я опирался относительно ЭЛЕКТРОНОВ, так это на их ПОЛЯРИЗАЦИЮ в проводниках, которую можно интерпретировать как ТОК.

 

Внимание!

 

Кто-то или что-то мне постоянно и настойчиво ПОДСКАЗЫВАЕТ, что РОТАЦИЯ электронов (их поступательное движение) всё же ЕСТЬ! Но у неё (у ротации) ДРУГИЕ первопричины и соответствующая СКОРОСТЬ. И эта ротация – есть БЕГ нашего ВРЕМЕНИ!

И не надо ЛЯЛЮ ерошить!

Я еще вернусь к этому, когда буду рассматривать аспекты ШИМ (Широтно-Импульсной Модуляции).

 

Дополнение не в тему от 24 ноября 2012 г.

 

Мужики! Вчера вечером в Интернете случайно нашел зубодробительную информацию! Читайте и смотрите сами. Вот ссылка http://rusalo.ru/news_1350291936.html

 

Если всё, что выложено на этой страничке касается именно ТОГО Стоунхенджа, про который тарахтят на каждом углу, то остается только удивляться и поражаться тому РАЗМАХУ и ПРОЗОРЛИВОСТИ СИОНа, которые он демонстрирует для ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИСТОРИИ и РЕАЛА. Короче мы живем в том реале, который безбожно ИСКАЖЕН СИОНом! Всё для того, чтобы мы тыкались своим разумом то в одно, то в другое, и перед нами бы всегда были «новые ворота», ставящие нас в полный ступор мышления.

 

Вот несколько снимков оттуда…

 

 

 

Рис. 18.

 

 

Рис. 19.

 

 

Рис. 20.

 

 

Рис. 21.

 

 

Рис. 22.

 

Этак окажется, что и египетские пирамиды – фуфло…

Хотя вряд ли… Там размах такой, что СИОНу усраться но не добраться.

 

Ниже (См. Рис. 23) – ШЕДЕВР российского государственного ОСЛОУМИЯ! (выделен красной рамкой). Полный ПИДДЕЦ! ЯРМАНКА ДУРАКОВ.

 

Дурик! Есть способ еще ПРОЩЕ: Ставишь посреди перекрестка  ПУЛЕМЁТ, и проехавшего на красный свет ОЧЕРЕДЬЮ крупнокалиберными, да в УПОР. А потом еще подбежать и сделать КОНТРОЛЬНЫЙ ВЫСТРЕЛ в макитру.  Как в компьютерной игре. БЗДЫК – и нет проблемы, бздык – и нет проблемы. А еще лучше отслеживать все перекрестки через ГЛОНАСС (зря что ли она жрет наши деньги?) и пиз!ярить прямо из космоса РАКЕТАМИ. Еб!ысь и от нарушителя правил дорожного движения даже мокрого пятна нет! Ракетами их! Ракетами! А то совсем обнаглели – ездят по перекресткам!

Мужики! Это ПОКРУЧЕ фуфельного СТОУНХЕНДЖА!

Я ТОРЧУ! Я осень осень сильно ТОРЧУ!

Ну! Кто следующий со своими инициативами? Кто еще не отметился в этом паноптикуме российского ОСЛОУМИЯ?

Блин, не правительство, а ДУРДОМ общероссийского масштаба!

 

Одним словом – РАША…. Причем наша… Е!ать мой лысый череп!

 

 

 

Рис. 23. Сегодняшняя морда Яндекса.

 

 

Продолжение следует…

 

 

Материал подготовлен к публикации 18 ноября 2012 г.

Материал опубликован 18 ноября 2012 г.

 

 

 

Вернуться к оглавлению книги