100_B_2_p

Ё 100_B_2_p_100

Глава 100. Теория ЭНЕРГИИ. СЕ - ЛИКБЕЗ. Привал для разборок с супердвойкой.

26 сентября 2011 г.

Раздел 1. От автора.

Эта глава – рубежная. Кризисная.

Суть кризиса – непреодолимые ПОКА (!) трудности в реализации СЕ. Эти трудности – НАШИ, и только наши!

Пока на наших форумах энтузиасты СЕ МОРДОВАЛИ друг друга, гнали всякую ЧУШЬ, типа ЯМР и т.д., запад ТИХИМ САПОМ, плюс УМОМ (не ИЗВРАТНЫМ и ПОРОЧНЫМ, а ПЫТЛИВЫМ) и своими РУЧКАМИ (не теми, которыми бьют по харе, а теми, которые УМЕЛЫЕ) прорвался, причем ШИРОКОМАСШТАБНО к СЕ!

Мы – в ЖОПЕ!

Как это ни печально.

Но от этого мы должны удесятерить свой ЗЛОЙ ЭНТУЗИАЗМ. Только ЗЛО нужно направить не против друг друга, а против ПРОБЛЕМЫ.

Нам нужно иметь СВОИ технические решения. Круче западных. И тогда мы снова будем НА КОНЕ. На СВОЕМ коне! На РОССИЙСКОМ…

Я вынужден написать эти вещи, т.к. они ОБЪЕКТИВНО отражают ситуацию.

Нам нужно набраться мужества и ПОНЯТЬ, что если мы НЕ ИЗМЕНИМ тактику и технологию атаки на СЕ, мы окончательно УВЯЗНЕМ в своей ПРИДУРИ.

На Западе уже ДЕТИ (!) делают крутые СЕ-девайсы! Ютуб ПЕСТРИТ такими видеосюжетами.

НОВЫЕ люди уже начали говорить свои слова, нести НОВЫЕ технические знания. Они потеснили даже ИЗВЕСТНЫХ забугорных энтузиастов СЕ типа Дж. Бедини.

Наше отставание БЕСПРЕЦЕДЕНТНО!

20 лет оголтелого навязывания БЕСКУЛЬТУРЬЯ и НЕОБРАЗОВАННОСТИ дали свои ПЛОДЫ. Эти ПОРОЧНЫЕ плоды вызрели как раз в ТОТ момент, когда нам как воздух понадобилось решать сложнейшую задачу обуздания СЕ.

Два месяца назад, вдруг без всякого на то повода, я понял, что МЫ (россияне) бурим СЕ лишь на СВОЕМ изолированном УЧАСТКЕ знаний. Самостоятельно воспользоваться им мы НЕ СМОЖЕМ, т.к. ЭТОТ участок не имеет начала. Он вырван из контекста. У него НЕТ фундамента.

Все стало валиться из моих рук.

Чтобы отвлечься от такого депресняка, я стал методично рыться в ютубе. Последний раз до этого посещал его около года назад.

Конечно, на ютубе МАССА всего ИНТЕРЕСНОГО.

Но все не по теме. По теме СЕ в основном капаген, его муляжи, мотор-генераторы и пр. идеологическое СТАРЬЁ.

И вдруг (!) - информационный ОБВАЛ!

Напарываюсь на огромную кучу радиоэлектронных СЕ-девайсов. Все сюжеты на английском языке.

ВОТ ОНА – первопричина нашего отставания! Мы в массе своей НЕ ВЛАДЕЕМ (и НЕ ХОТИМ этого!) хотя бы навыками приема информации с НЕ РУССКОГО языка.

А жаль…

Все девайсы можно разделить на две большие группы. Они родственны по принципу действия, но отличны по исполнению и по техническим характеристикам.

На данный момент западные энтузиасты СЕ пока (!) только ПРИМЕРИВАЮТСЯ к схемотехнике упомянутых девайсов. Но скоро они ПРОРВУТСЯ туда, куда нужно.

Именно ЗДЕСЬ и ПОКА, у нас есть ФОРА.

Но для этого нужны наши НЕ ШАЛОВЛИВЫЕ, а УМЕЛЫЕ ручки и трезвый НЕИЗВРАТНЫЙ ум. И естественно ЖЕЛАНИЕ работать, желание ИСКАТЬ схемные воплощения. А без ЗНАНИЙ последнее НЕВОЗМОЖНО!

Именно поэтому я вам говорю: УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ и УЧИТЬСЯ!

Здесь, в ЭТОМ разделе, я вам НЕ НАЗОВУ эти девайсы. Ищите сами. ПОРАБОТАЙТЕ по настоящему!

Или ждите в телячьем стойле.

Ждите пока я сам не разберусь с этими девайсами.

И тогда вы получите ЗАПАДНЫЕ технические ЗНАНИЯ от ГЕНИАЛЬНЫХ наших современников (только забугорных) через МОИ руки.

Или действуйте САМОСТОЯТЕЛЬНО. Права выбора у вас никто НЕ ОТБИРАЕТ.

30 июля 2012 г.

А пока я, учитывая то, что глава 99 уже раздулась до огромных размеров, в этой главе продолжаю тему начатую в ней, СВОЕЙ конструкцией, претендующей на роль СЕ-девайса – ЭМСД (См. ниже).

Чувствую, что тема ЭМСД будет долгой и объемной. Да и все что касается экономайзеров и капдукторов, я буду публиковать в ЭТОЙ главе. Так что можете расценивать эту главу, как продолжение главы 99.

Дополнение от 23 июля 2012 г.

Раздел 2. ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКАЯ супердвойка (ЭМСД).

Учитывая то, что для части посетителей моего сайта все же ближе ЭЛЕКТРОМЕХАНИКА, а не электроника, я решил поподробнее обсказать вам суть электромеханической супердвойки (ЭМСД). А то она, как-то скромно затаилась.

ЭМСД по сравнению с электронной супердвойкой, имеет неочевидный экзотичный нюанс – склонность к САМОРАЗГОНУ (нарастанию мощности).

Вариантов реализации ЭМСД море.

Я опишу вам простейший. Тем самым ЗАСТОЛБЛЮ тему.

А дальше извращайтесь САМИ. Я разрешаю.

Единственным недостатком ЭМСД является механический ИЗНОС. Зато ЭМСД можно использовать двояко: Как механический привод, или как источник электропитания. Ограничений на вырабатываемую мощность НЕТ. Ограничительным фактором являются все те же МАССОГАБАРИТНЫЕ параметры. В принципе ЭМСД можно использовать даже для привода АВТОМОБИЛЕЙ. Конечно, это будет дороговато. НО зато никакого бензина, полная автономность и работа до полного износа.

Так что овчинка стоит выделки!

Достоинством ЭМСД является ТО, что всё, что нужно для его реализации уже ДАВНО ЕСТЬ!

Нужны только руки, которые растут ИЗ ПЛЕЧ, да обычная голова НА ПЛЕЧАХ. Плюс кое-какие денежные затраты и немного времени.

Так что ребята, щедрым жестом я ДАРЮ вам ту ТЕХНОЛОГИЮ, которую вы уже давно ждёте. БЕРИТЕ И ПОЛЬЗУЙТЕСЬ!

Но не борзейте - не вздумайте соваться с патентованием! Накажу. Причем накажу вашим же СИОНом! Не возрадуетесь….

Бедини будет драть волосы на голове! И не только…

Запускается ЭМСД пинком, или от батареи. Останавливается выключателем. Хорошо УПРАВЛЯЕМ.

Написал все это, и сам начал УДИВЛЯТЬСЯ: Почему я до сих пор НЕ ОПУБЛИКОВАЛ эту ПРОСТЕЙШУЮ по сути тему? Её можно было вам отдать на растерзание еще год назад….

Видать не судьба была…

Сегодня уже поздно, поэтому продолжу завтра.

Ну вот и пришло завтра, т.е. 24 июля 2012 г.

Начну с чего?

Сначала я вам объясню не принципиальную, но очень ВАЖНУЮ разницу между моделью-макетом НА СТОЛЕ и промышленным образцом.

Во первых модель-макет – это конструкция, на которой проверяется (перепроверяется, уточняется, оптимизируется) только ПРИНЦИП ДЕЙСТВИЯ. Поэтому от модели ждать особых чудес НЕ ПРИХОДИТСЯ.

Во вторых, те, кто делают модель, ОБЫЧНО не имеют под рукой нужного парка станков и оборудования, поэтому все делается НА КОЛЕНКЕ с помощью КУВАЛДЫ, ПАЯЛЬНИКА, и Ё!АННОЙ матери.

Соответственно технология работы НА КОЛЕНКЕ имеет свои особенности и ограничения. Так, например, изготовить вручную СТАТОР или РОТОР, такой же, как в обычном электромоторе (но с нужной геометрией), и с такой же точностью – НЕВЫПОЛНИМАЯ задача.

Выходов два: Поискать подходящий (что не всегда возможно), или кардинально изменить конструкцию, так чтобы можно было изготовить НА КОЛЕНКЕ, то что желаешь.

Большинство самодельщиков идут по второму пути. И правильно делают…

В предлагаемой конструкции ЭМСД тоже есть РОТОР и СТАТОР. И они тоже могут быть РАЗНЫХ конструкций: примитивными, годными только для моделей, и в противовес им, отшаманенными для настоящей работы во всю мощь.

Посему, для экспериментов я советую НЕ МУЧИТЬ бОшку, а делать ТАК, как уже отработано на практике, поколениями энтузиастов работы НА КОЛЕНКЕ.

Ротор – это МАГНИТНАЯ или ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ конструкция. Т.е. он может быть как на базе ПОСТОЯННЫХ магнитов, так и на основе ЭЛЕКТРОМАГНИТА(ов).

Статор – это чисто ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ конструкция.

Впрочем, при особой изобретательности, без труда можно работать и с ОБРАЩЕННОЙ конструкцией, т.е. ротор сделать электромагнитным, а статор – магнитным. Но это существенно СЛОЖНЕЕ, т.к. потребуется КОЛЛЕКТОР.

Ну а в первом варианте (Ротор – МАГНИТНЫЙ, статор – ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЙ) все удобно. Никаких коллекторов, а эффект ТОТ ЖЕ или даже лучше.

Вся бяка В СЕРДЕЧНИКАХ! Хорошая малогабаритная конструкция ЭМСД возможна лишь при использовании железных сердечников. На коленках такие сделать, конечно можно, но это ОЧЕНЬ СЛОЖНО и ОЧЕНЬ ТРУДОЕМКО.

Поэтому лучший вариант – БЕЗ СЕРДЕЧНИКОВ, т.е. все катушки-обмотки статора должны быть БЕЗ сердечников. Ну а ротор – на базе МАГНИТОВ, например неодимовых.

Загвоздка с железом следующая: Если сделать в данной конструкции катушки-обмотки статора с железными сердечниками, то магниты к ним сразу притянутся, и ЭМСД будет уже НЕ ЭМСД, а дохлая побрякушка. Но если сделать статор и ротор такими как в электродвигателях, эффекта притягивания уже не будет, т.к. их геометрия принципиально НЕ ПРИТЯГИВАЮЩАЯ - УРАВНОВЕШЕННАЯ.

Для полноты возможностей по экспериментированию лучше сразу организовать всю конструкцию так, чтобы можно было МЕХАНИЧЕСКИ присоединять электрогенератор промышленного изготовления и подходящей мощности. В качестве такого генератора может выступать обычный коллекторный электромоторчик постоянного тока (например, от магнитофона).

Именно такую конструкцию я вам и опишу. Ниже кадры из видеоролика ютуб

http://www.youtube.com/watch?v=PoJALsTaCAo&feature=results_main&playnext=1&list=PL0AF75EBC5BF3A3F7

В видеоролике показана «НУ ОЧЕНЬ НАВОРОЧЕННАЯ!» конструкция, причем БЕЗ комментариев… Она прекрасно работает. Но увы! ВИДИТ ОКО, да ЗУБ НЕЙМЁТ! Автор не удосужился даже слова бякнуть как что устроено…

Я же даю вам рисунок, схему и описание, УДОБНЫЕ для повторения. Сам я пока НЕ ДЕЛАЛ ЭМСД. Надеюсь на вас. ВЫ – мои умелорукие (хабилисные) АКТИВЫ!

Рис. 1. Примерно ТАК, должна выглядеть та часть модели-макета ЭМСД, с которой вы получите все эффекты СУПЕДВОЙКИ, или ОПРОВЕРГНИТЕ их. КАТУШЕК на статоре может быть всего ОДНА или ДВЕ.

В принципе ничего сложного…Намного (!) проще чем движок-генератор в ролике.

Электроника тоже намного проще: Батарея, отражательный конденсатор, пара электронных транзисторных ключей и пара индуктивных (оптических, ЛЮБЫХ подходящих вплоть до герконов) датчиков.

Насчет датчиков скажу ТАК:

Герконы – это простейший вариант, для тех, кто откровенно СЛАБ в электронике, а оптические и датчики Холла – это для ПРОДВИНУТЫХ в электронике. Здесь воля ваша, что посильно то и применяйте.

С герконами далеко не убежишь – они медленно срабатывают, поэтому добиться больших скоростей вращения ротора, с ними вряд ли получится.

А вот с оптическими датчиками или с магнитными (индуктивными), или с датчиками Холла, из модели-макета ЭМСД можно выжать максимум.

Просмотрите указанный ролик ютуба, и тогда вы будете иметь приблизительное представление о ПРОСТЕЙШЕЙ конструкции ЭМСД, которую я вам предлагаю. Её рисунок со схемой ниже.

Когда вы врубитесь в особенности работы ЭМСД, можете усложнять ее, умощнять, добавив еще пару (или больше) катушек и соответствующее количество электронных элементов.

Самозапитку можно организовать сразу.

Электрической нагрузкой могут быть светодиоды или дополнительный электромоторчик.

А механической нагрузкой (дополнительно к электромоторчику-генератору) может служить пропеллер маленького вентилятора, насаженный на ось ротора самого ЭМСД.

В итоге вы получите представление об особенностях работы ЭМСД.

Если подтвердятся все мои ожидания, то ПРИНЦИП работы ЭМСД уже можно смело переносить на НАСТОЯЩУЮ, годную для массового производства модель. Т.е. изготовить настоящий ЭМСД, с ротором и статором ИЗ ЖЕЛЕЗА. Получится КОМПАКТНОЕ, удобное устройство, всегда готовое на автономную работу, например в качестве источника питания для «вечного» фонаря.

Схематический рисунок конструкции и схему электроники дам чуть позже, как нарисую….

Рис. 2.На этом рисунке показаны основные конструкционные узлы ЭМСД.

В принципе из рисунка понятно всё….Да! Чтобы не мудрствовать лукаво, лучше иметь ДВА датчика. Один на зарядный ключ, второй - на разрядный. Меньше мороки со схемой.

Но, если у вас есть способности к электронике, то от датчиков можно вообще избавиться и использовать в качестве командных непосредственно зарядно-разрядные импульсы.

Итак, осталось нарисовать схему.

Рис. 3 Электрические схемы ЭМСД. Слева – ЭМСД-1 – обычный вариант. Справа – ЭМСД-2 – рекуперационный (добавлены диоды Д1 и Д2). Ключи К1 и К2 механические. Электронный вариант дам позже.

Дополнение от 29 июля 2012 г.

В общем сделал я модель-макет по вышеприведенной схеме. В качестве ключей К1 и К2 герконы.

Модель работает. Энергетические параметры не замерял. Пока нет смысла это делать.

Конструкция сырая. Герконы подводят - залипают. Это раз. И при увеличении частоты оборотов срываются – то ли уходят в механический резонанс, то ли еще что. Поэтому при питании от 18 Вольт ротор разгоняется оборотов до ста, потом один из герконов залипает. Обороты падают, после этого снова начинается разгон. При питании 9 Вольт ротор вращается чуть медленнее, зато без сбоев, герконы не залипают.

Да и геометрия не выверена. Все сделано на ширмачка – от фонаря. Магнитики неодимовые – маленькие, диаметр 10 мм, высота 5 мм. Они очень сильные, но размеры явно не вписываются в возможности соленоидов. Да и сами соленоиды (их два по 500 витков ПЭЛ - 0,35, оправка – пластиковая трубка диаметром 25 мм, высота соленоида 10 мм, и толщина примерно столько же). Питание 9 – 18 вольт. Ток импульсный, измерить трудно. Но стрелка не выскакивает за 100 мА. Отражательный конденсатор К50-6 емкостью 2000,0 мкф на 15 Вольт.

Импульсы, от которых работает модель-макет очень короткие, Да и периоды силового взаимодействия магнитиков с соленоидами тоже короткие.

Ротор насажен на ось коллекторного микромоторчика от какого-то СД привода старой конструкции. Микромоторчик планирую в будущем использовать как генератор. Но его нужно крутить с большим количеством оборотов, чтобы получить ощутимое напряжение. А пока, при полученных ста оборотах, напряжения едва хватает на вспышки светодиода (вращение ротора рывками).

Но алгоритм работы соблюдается. Т.е. электромеханическая супердвойка работает.

Конечная цель – попытка получить самозапитываемый девайс. Ведь строго говоря, в модели циркулирует механическая мощность в два раза больше затраченной электрической. Это значит, что если преобразовать эту механическую мощность генератором в электрическую, то электрической должно с лихвой хватить, чтобы обеспечить самозапитку.

Естественно, сначала нужно вылизать конструкцию, чтобы она не тратила энергию впустую, когда магниты находятся между соленоидами, и чтобы по соленоидам шел ток по времени столько, сколько нужно.

Ну а пока простейшая электромеханическая супердвойка (ЭМСД) работает. Сейчас вот стоит перед компьютером. Ротор крутится и герконы пощелкивают.

У неё двухтактный цикл работы: Первым импульсом через ключ К1 и соленоид L1 заряжается конденсатор С1. Этот импульс делает силовой толчок на магнит ротора. Вторым импульсом через ключ К2 и соленоид L2 Конденсатор С1 разряжается. Этот импульс тоже делает силовой толчок на магнит ротора. В итоге за один цикл (оборот) ротора, он дважды толкается соленоидами. При этом импульс заряда от батареи всего один. А зарядный и разрядный толчки одинаковы по силе.

Со временем я надеюсь заменить герконы электронными ключами. Сфоткаю свою конструкцию и покажу вам. Кто знает, может кого-то закузьмит….

Первичной цели я добился: собственноручно изготовленная ЭМСД работает, и работает так, как задумано.

Все остальное – дело техники и времени.

Кстати, герконы можно заменить коллектором.

Но это уже будет КОЛЛЕКТОРНЫЙ электромотор без всяких электронных ключей и залипаний.

И ещё! У некоторых читающих эту главу, возникают СОМНЕНИЯ насчет работы отражательного конденсатора на ИНДУКТИВНУЮ нагрузку, например на ПЕРВИЧКУ трансформатора. ЭМСД показывает, что такой проблемы НЕТ!

Зарядный и разрядный ИМПУЛЬСЫ тока на/от конденсатора будут порождать МАГНИТНЫЙ поток в сердечнике транса. А раз есть магнитные импульсные потоки, значит, будет и ИНДУКЦИЯ во вторичке. Это замечание касается многокаскадных схем КАПДУКТОРОВ.

Ниже – навороченные схемы ЭМСД с ключами-герконами.

Рис. 4. Электрические схемы ЭМСД. Слева – ЭМСД-3 – рекуперационный вариант со светодиодной индикацией работы ключей – добавлены резисторы R1, R2 (по 1,3 Ком) и светодиоды Д4, Д5. Справа – ЭМСД-4 – рекуперационный со светодиодной индикацией работы генератора Г1 (добавлены светодиод Д6 и резистор R3 – 5,6 Ком). Ключи К1 и К2 механические (герконы). Все диоды – Д226.

Рис. 5. Это фотки моего девайса ЭМСД с разных ракурсов.

А сейчас я вам обскажу КАК в ЭМСД использовать обычные коллекторные движки:

Идея эта пришла после получения письма от СЛ. В письме был интуитивный намёк (направление) на возможный способ развития супердвойки. И он послужил спусковым крючком.

Вот выдержка из письма от СЛ:

Думаю можно заряжать конденсатор через катушку двигателя, затем разряжать его на вторую катушку двигателя через второй конденсатор и затем на третью катушку и.т.д. Или не имеет смысла из-за разделения заряда пополам между коденсаторами?

Итак, смысл идеи следующий:

Берем два одинаковых коллекторных движка и жестко соединяем их оси. Один движок будет работать только от зарядных импульсов, другой – только от разрядных. Жестко-синхронным прерывателем (ключами) будет ВНЕШНИЙ, насаженный на общую ось КОЛЛЕКТОР. Вот и вся недолга.

Но! Можно, на первых порах использовать и НЕ СИНХРОННЫЙ коллектор. Сие означает, что для привода такого коллектора требуется дополнительный маломощный движок. Но все это, повторяю, на ПЕРВЫХ порах – для экспериментов. В перспективе однозначный переход на электронные ключи с собственной синхронизацией. Естественно, при подбивке энергетических балансов, энергию, на привод асинхронного коллектора учитывать НЕ НАДО. Важно попробовать ЗАКОЛЬЦЕВАТЬ систему электромеханически через генератор. Войдет она в режим самозапитки или нет?

В итоге, механически движки будут работать в параллель, а электрически, первый движок будет работать только ОТ БАТАРЕИ, заряжая конденсатор, а второй – только ОТ КОНДЕНСАТОРА, разряжая его. Поэтому общий крутящий момент движков должен быть в два раза БОЛЬШЕ, нежели бы работал один (первый) движок при ТОЙ ЖЕ потребляемой мощности. Т.е. КПД системы должен быть выше единицы. Естественно в силу самого принципа действия супердвойки напряжение питания системы из двух движков должно быть ВЫШЕ нормы.

Надеюсь, что перепроверю эту идею.

Есть у неё свои сложности: Сделать на коленке малогабаритный хороший коллектор не так-то просто.

Вместе с тем за счет электроники можно избавиться от внешнего коллектора.

Таким образом, идея ЭМСД начинает набирать вес… Пока это неочевидно. Но сдается мне, что в ней что-то есть.

Молодец СЛ! Вывел меня из точки благостного равновесия. Заставил помыслить. А то я уже, было решил, остановиться на первичном девайсе ЭМСД…

Рис. 6. Электрические схемы ЭМСД. Слева – ЭМСД-5 – рекуперационный вариант со светодиодной индикацией работы ключей, без генератора. Добавлен внешний асинхронный коллектор М3, К1, К2. Справа – ЭМСД-6 – рекуперационный с генератором Г1 и со светодиодной индикацией его работы.

Красные линии – механические связи.

Дополнение от 01 августа 2012 г.

Поэкспериментировав с ЭМСД-3 и ЭМСД-4, я пришел к выводу, что при скорости вращения в рамках 100 об/мин, получить какие-либо ощутимые результаты мне не удастся. Механика НЕ ТА. Её эффективность, наверное, в районе 10 процентов. Даже рекуперация не срабатывает.

Внимательно проанализировав схемы ЭМСД-5 и ЭМСД-6, я понял, что, да, они более эффективны… Но! Они НЕ ПОКАЗАТЕЛЬНЫ и не убедительны.

Все-таки ДВА движка, это два движка….

Нужно внагляк УВИДЕТЬ, что единая нагрузка (желательно ОДИН движок!) работает попеременно, сначала на мощности ЗАРЯДА (т.е. от БАТАРЕИ), а потом на мощности РАЗРЯДА (т.е. от КОНДЕНСАТОРА).

Для этого лучше подходит нижеприведенный алгоритм:

Допустим, генератор, вращаемый одним движком, будет генерировать (к примеру!) с учетом суммарного КПД (в рамках до 80%) около 80% затрачиваемой на движок мощности батареи.

Эту мощность можно направить на ПОДЗАРЯД самой батареи, тем самым, покрыв её разряд на эти пресловутые 80%.

Допустим, что время эффективной работы движка на генератор составляет 1,0 секунду в период ЗАРЯДА отражательного конденсатора (к примеру, ёмкостью в 30000,0 мкф). Сие означает, что 100% энергии батареи, ПРОКАЧАННОЙ через схему в такте ЗАРЯДКИ конденсатора за 1 секунду, окажутся на нём.

Но 80% этой энергии, через механику и генератор ВЕРНУТСЯ в батарею (имеется в виду АККУМУЛЯТОРНАЯ батарея).

Теперь у нас ситуация следующая: На отражательном конденсаторе 100% заряда, и мы включаем теперь ЕГО в качестве батареи, т.е. в режим (такт) РАЗРЯДКИ, опять на 1 секунду. Теперь наш движок будет вращаться от КОНДЕНСАТОРА. И снова 80% его ПРОКАЧАННОЙ уже бесповоротно, энергии, вернутся в батарею. Батарея в этом режиме ОТДЫХАЕТ (заряжается от генератора).

Итого, за полный цикл (зарядка плюс разрядка конденсатора) в батарею вернутся (80 + 80)% энергии = 160%. Т.е. Батарея с лихвой (КПД=160%) себя ПОДЗАРЯДИТ !?

С одним движком и с одним генератором (тоже коллекторным движком, но включенным в режим генерации) будет визуально видно, что в текущую одну секунду движок работает на ЗАРЯДНОМ токе, а в следующую секунду – на РАЗРЯДНОМ. Контроль можно организовать светодиодами.

Порассуждав так, я решил отказаться от экспериментов с ЭМСД-5 и ЭМСД-6. И начал мусолить более подходящие схемы.

В результате родились схемы ЭМСД-7 и ЭМСД-8. Наглядные и простые. В них в качестве КЛЮЧЕЙ использованы обычные шестиконтактные ТУМБЛЕРЫ. Т.е. перещелкнув тумблер в одно положение, получаешь чистейший режим (такт) ЗАРЯДА отражательного конденсатора, а перещелкнув обратно – чистейший режим (такт) РАЗРЯДА отражательного конденсатора. При этом, в обоих тактах движок будет вращаться однозначно в ОДНУ сторону.

Дальше я стал оптимизировать схемы ЭМСД-7 (ЭМСД-8) с целью исключения хотя бы одной тройки контактов.

Итог: За счет введения в схему диодного моста Д1-Д4, избавился от них. Получилась схема ЭМСД-9. Из неё уже нетрудно было организовать схему ЭМСД-10, легко адаптируемую под ЭЛЕКТРОННЫЕ КЛЮЧИ.

На сим пока остановился. Т.е. схемы ЭМСД-9 и ЭМСД-10 пока в планах на эксперименты. У обеих схем один недостаток – определенные энергетические потери на диодах. Но они должны быть незначительными.

Рис. 7. Электрические схемы ЭМСД. ЭМСД-7 и ЭМСД-8 – чисто теоретические, поясняющие идею «опрокидывания» полярности отражательного конденсатора, с целью сохранения однонаправленности зарядных и разрядных токов в нагрузочном движке.

ЭМСД-9 и ЭМСД-10 – электронные варианты реализации идеи «опрокидывания» полярности. ЭМСД-10 – адаптационный вариант под электронные ключи. Опрокидывание полярности дает возможность однонаправленного вращения коллекторного мотора, как в такте «заряд», так и в такте «разряд».

Итак, теория и практика ЭМСД пока вывела меня на два более-менее удобных схемных варианта: ЭМСД-9 и ЭМСД-10. Все предыдущие уже можно считать ВИРТУАЛЬНЫМИ (теоретическими, промежуточными и не достойными реализации).

Есть у меня сетевой выпрямитель, на выходе которого стоит конденсатор иномарка номиналом 80000,0 мкф на 50 Вольт (размер – с банку пива). От него я запитываю микродрель. Напряжение питания – 24 Вольта. Так вот, при отключении выпрямителя от сети, мотор микродрели работает от КОНДЕНСАТОРА еще порядка 5-10 секунд. Т.е. в таком конденсаторе накапливается не так уж мало энергии! Моторчик-то гребет в полную силу. Представляю, СКОЛЬКО (!) энергии накапливал бы этот конденсатор, при напряжении в 50 Вольт. В ЧЕТЫРЕ раза больше! Зависимость-то КВАДРАТИЧНАЯ.

Таким образом, получается, что ЭМСД может работать как на инфранизкочастотных медленных переключениях, так и на быстрых, как на синхронных, так и на асинхронных. Иначе говоря – целый веер возможностей.

Рис. 8. Стенд ЭМСД. На нем я экспериментировал с ЭМСД-9 и ЭМСД-15.

Внимание! Не попадитесь! Движки от радиотехнической аппаратуры, типа магнитофонов, имеют НЕПРИЯТНУЮ особенность. Их механика сделана ТАК, чтобы они вращались только в одну сторону. Более того, например, в том движке, что на заднем плане, в его корпус встроен электронный стабилизатор скорости вращения, и движок вообще принципиально НЕ РЕВЕРСИРУЕМЫЙ.

Ну а те два, что на переднем плане, МОГУТ реверсироваться переполюсовкой.

НО! Если полярность подключения неверная, то движки вращаются ПЛОХО, Что-то там, внутри их (наверное, коллектор) ТОРМОЗИТ ротор. Получается, что вроде как ротор работает ВЗАДИР. Правильное подключение +/- это когда смотришь на мотор со стороны вала ротора, и ротор при этом вращается ПРОТИВ часовой стрелки.

Я с этим попался. Поставил два движка мордами друг к другу и соединил их валы спицей через резиновые трубочки. Планировал, что один движок будет мотором, а второй генератором.

ОБЛОМИЛОСЬ…

Через несколько часов работы, ведомый (типа генераторный, причем не нагруженный) движок стал сильно ТОРМОЗИТЬ. Будто что-то в нем стало работать взадир.

Посему пришлось движки поставить рядом друг с другом, мордами в одну сторону. И теперь их нужно соединять только пассиком.

Дополнение от 04 августа 2012 г.

Поэкспериментировал с ЭМСД-9. Работает как задумано.

На скорую руку собрал ЭМСД-15 (См. Рис. 14). Тоже работает как положено.

Питание переменкой 7,5 Вольт. Маловато. Движок крутится по средненькому. Нагрузку тянет плохо. Транзистор холодный.

Вывод: Надо переменку напряжением раза в три-четыре больше. Для проверки правильности алгоритма работы оборвал цепь резистора R1, создающую управляющие импульсы открытия на базу Т1 . Мотор сразу остановился. Это подтверждает, что при закрытом ключевом транзисторе (исходное его состояние) принявшему заряд отражательному конденсатору С1 разряжаться не через что, ключ закрыт.

Рис. 9. Электрические схемы ЭМСД-15. Варианты с питанием переменкой и с электронными ключами на биполярном транзисторе. Слева схема, работающая на ИНДУКТИВНУЮ нагрузку (коллекторный микроэлектромотор). Справа – работающая на РЕЗИСТИВНУЮ нагрузку.

Коллекторный микроэлектромотор плохо работает от ИМПУЛЬСНОГО напряжения. Поэтому я в параллель ему подключил сглаживающий конденсатор С2. Мотор заработал шустрее.

Заметил, что при зарядке отражательного конденсатора, движок крутится шустрее, чем при разрядке. Это говорит о том, что ключ Т1 в открытом состоянии имеет ощутимое омическое сопротивление перехода эмиттер-коллектор. В этом плане полевики значительно лучше биполярных транзисторов.

Вызревает следующая мысль: Отражательный конденсатор в супердвойке играет роль ДИНАМИЧЕСКОГО РЕАКТИВНОГО ДЕЛИТЕЛЯ НАПРЯЖЕНИЯ. Это отрицательный момент. Но именно ОН создает супердвойку! Плата за супердвойку – низкая мощность в нагрузке, при одинаковых (с обычным подключением нагрузки) первичных условиях.

Дополнение от 05 августа 2012 г.

Наэкспериментировался сегодня с ЭМСД-15 до чертиков.

Сначала придал электронному ключу божеский вид – смонтировал на плату, всё как положено. Появилась возможность вертеть им и так и сяк.

Первое, что стал проверять – КАК эффективно будет работать схема на индуктивное звено нагрузки, т.е. на ТРАНСФОРМАТОР?

Всё - БЕЗ ПРОБЛЕМ!

Рис. 10. ЭМСД-15. Вариант работы на светодиодную лампу через сетевой трансформатор включенный инверсно. Справа внизу - питающий сетевой трансформатор, выдает 11 Вольт переменки 50 Герц.

Сохраняются и ФОРМА сигнала, и коэффициент трансформации, и мощность. Всё как положено.

Трансформатор обычный сетевой на 50 Герц (тороидальный на железе, снят с какой-то еще советской аппаратуры, уже не помню).

Сигнал подавал на вторичку, а с первички (с сетевой обмотки) снимал высокое переменное напряжение сложной формы (смесь чередующихся косинусоидальных и прямоугольных импульсов).

Светодиодная лампа (220 Вольт, 1,5 Ватт) светится почти в полный накал. Но просаживает напряжение ощутимо. Сказывается нелинейный характер её сопротивления.

Рис. 11. Осциллограмма напряжения на выводах светодиодной лампы 220 Вольт 1,5 Ватт.

Лампа накаливания (220 Вольт 15 Ватт) НЕ ГОРИТ, чуть-чуть краснеет нить, и всё.

Но и не очень просаживает напряжение. Так и должно быть. Ведь её сопротивление относительно велико, около 350-400 Ом.

Рис. 12. Осциллограмма напряжения на выводах лампы накаливания 220 Вольт 15 Ватт. Левая часть осциллограммы видна плохо не из-за того, что её нет. Просто фотоаппарат так снимает. Сказывается СТРОБ-ЭФФЕКТ. Глазами же видна вся осциллограмма.

Вся бяка в низком входном (подаваемом на ключ) переменном напряжении – порядка 10 - 11 Вольт.

Собственно, низкое питающее напряжение – и есть первопричина МАЛОЙ выходной мощности после ключа.

Рис. 13. Осциллограмма напряжения на выводах ненагруженного нагрузочного трансформатора. Хорошо видна «ступенька» фиксирующая момент закрытия транзисторного ключа. Косинусоидальный импульс (верхняя часть осциллограммы) – это ЗАРЯДНЫЙ импульс. Прямоугольный (обратной полярности) – РАЗРЯДНЫЙ – ХАЛЯВНЫЙ. Размах напряжения – порядка 110 Вольт.

Отсюда выводы:

а) Схеме ЭМСД-15 плевать, какого характера подключена нагрузка на ее выход. Она одинаково хорошо работает на РЕЗИСТИВНУЮ, ИНДУКТИВНУЮ, ЕМКОСТНУЮ, ДИОДНУЮ и пр. виды нагрузок.

б) Надо уходить в повышенные напряжения для запитки ключа(ей), т.е. в более вольтнапряженные режимы.

А всё остальное пока идет, как задумано, т.е. ХАЛЯВНЫЕ импульсы ПРИСУТСТВУЮТ. Во всяком случае, на осциллограммах они ВИДНЫ.

Стадия экспериментирования с ЭМСД в ЩАДЯЩИХ режимах, похоже, подошла к концу. Теперь нужно круто ИСКАТЬ всю ВЫСОКОВОЛЬТНУЮ электронную мишуру, чтобы цепляться непосредственно к сети 220 Вольт.

Причем сами схемы нужно запитывать, как минимум, вольт от 500-600. Это для того, чтобы на нагрузке получалась полноценная мощность.

С такими радиодеталями в Хантах полные КРАНТЫ! Радиорынка нет…Надежда лишь на Интернет-магазины.

Поэтому дальнейшее продолжение экспериментов с супердвойкой ОТОДВИГАЕТСЯ на неопределенный срок.

Всё, что я мог сделать, я сделал.

Текст подкрепляю схемой и фотками.

Да! Мужики, НЕ ЗАЗНАЙТЕСЬ!

Этот отчет писан конкретным адресатам, В ТОМ ЧИСЛЕ и для вас. Читайте…Интернет-то для всех…

Рис. 14. Схема ЭМСД-15 с индуктивным звеном в цепи нагрузки. Резистор R1 может иметь номинал от 1,0 Ком до 100 Ком. Наилучшая эффективность работы ключа при питании переменкой 10-11 Вольт, если номинал резистора 3,3 Ком. Здесь трансформатор с соотношением обмоток 1:1 или, например, 1:2, чтобы низковольтный движок тянул в полную силу. Вообще, коэффициент передачи нужно определять (уточнять) экспериментальным путем, т.к. расчетных формул пока НЕТ.

Дополнение от 14 августа 2012 г.

Раздел 3. ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ супердвойка (ЭМСД-15) с резистивной нагрузкой.

Сегодня я обмерял ЭМСД-15 (50 Герц) осциллографом со всех сторон. А потом вдобавок стрелочным тестером. Получился полный РАЗНОБОЙ!

Осциллограф рисует одно, а прибор – другое.

Все осциллограммы показаны на Рис. 15.

КЛАССИКА СУПЕРДВОЙКИ! Все точь в точь, как на симуляторе «Мультисим» (См. главу 99, Рис. 14.) у Кирилина Д.А. Идеальные картинки – исчерпывающие иллюстрации к теории супердвойки.

Единственная непринципиальная разница – он обсчитывал схему на полевиках, а я работал ручками со схемой на биполярном транзисторе.

Рис. 15. Реальные осциллограммы схемы ЭМСД-15.

Но измерения тестером самым крутым образом ПРОТИВОРЕЧАТ этим картинкам!

Баланс мощностей по измерениям тестером таков:

Питающая цепь (затраты): Ток I = 0,15 А, Напряжение U = 27 В, мощность потребления Р = I x U = 0,15 х 27 = 4,05 Вт.

Цепь нагрузки (полезная мощность): Ток I = 0,15 А, Напряжение U = 12 В, мощность в нагрузке Р = I x U = 0,15 х 12 = 1,8 Вт.

КПД будет 1,8 / 4,05 = 0,44 = 44,4 % ????!

ДИЧЬ! Круче не бывает! Ну, хоть бы процентов 70-80 получилось! А то ПОЛНЫЙ СТУПОР!

Схема-то сама по себе практически НЕ ПОТРЕБЛЯЕТ! Транзистор АБСОЛЮТНО ХОЛОДНЫЙ, и греться в схеме НЕЧЕМУ, кроме самой НАГРУЗКИ.

Да! Только сейчас, спустя часа три, заметил. Лампочка ЛН1 горит в полнакала, а лампы ЛН2 – ЛН5 – в полный накал и одинаково. Если исходить из теории (и из осциллограммы), то лампочка ЛН1 горит от прореженных (через один) косинусоидальных импульсов. И их энергетическое наполнение соответствует ПОЛОВИНЕ синусоиды. Ну а лампочки ЛН2 – ЛН5 получают несимметричное, но похожее на синусоиду питание (полпериода косинусоидальный импульс, полпериода – прямоугольный, оба импульса практически равноэнергетичны). Соответственно они горят на максимальной яркости.

Иными словами, яркость горения лампочкам ЛН2 – ЛН5 задают ХАЛЯВНЫЕ прямоугольные импульсы. Если бы их не было (абстрактный случай), то ВСЕ лампы, включая ЛН1 горели бы одинаково. Но при этом, конечно, пришлось бы уменьшать питающее напряжение, или добавлять количество лампочек. Но это уже другая история…И совсем из другой оперы.

Вот так, вот, ребятки, вы, работая с тестерами, ПОПАДАЕТЕСЬ на кукан СИОН-науки.

Тестеры фиксируют только АМПЛИТУДНЫЕ значения параметров, по алгоритму, НЕ УЧИТЫВАЮЩЕМУ форму измеряемых сигналов.

Но именно в ФОРМЕ сигналов (в её ПЛОЩАДИ – в её ИНТЕГРАЛЕ!) заключено понятие ЭНЕРГИЯ.

И я, почему-то больше верю ОСЦИЛЛОГРАФУ!

А тестеры – это просто пестрожопые завлекушки-ПОБРЯКУШКИ, особенно китайского производства, и особенно цифровые.

В СИОНском примитивном БЫТУ, как ИНДИКАТОРЫ – они - незаменимая вещь. Но для сложных измерений при экспериментах – они - настоящее дешевое ФУФЛО!

Дополнение от 15 августа 2012 г.

Вчера я не зря обратил внимание на разную яркость горения лампы ЛН1 и ЛН2-ЛН5, несмотря на то, что они включены по току ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО! Сие явление идет ВРАЗРЕЗ (!) законам электротехники.

Это обстоятельство позволило мне сегодня, самолично убедиться в том, что в цепи лампочек ЛН2 – ЛН5 существует СВОЙ (дополнительный КОНТУРНЫЙ) ток, который заставляет их светиться гораздо ЯРЧЕ, нежели лампочка ЛН1.

Повышенная яркость свечения лампочек контура, как раз и означает наличие СЕ в их контуре.

Для того, чтобы ДОКАЗАТЕЛЬНО убедиться в этом факте, я собрал схему-макет, ИСКЛЮЧАЮЩУЮ разнотолки. Получилась ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНАЯ схема из 16 лампочек. Половина из них (ЛН1 – ЛН8) представляют БАЛЛАСТНУЮ (контрольную) нагрузку Rбал. без всяких схемных обвесок. А другая половина (ЛН9 – ЛН16) – РАБОЧУЮ (тоже контрольную) нагрузку Rнагр., дополненную ключевой схемой супердвойки.

Обе нагрузки ОДИНАКОВЫЕ. Плюс к тому же, последовательно соединенные. В последовательном соединении и в одинаковости нагрузок вся ИЗЮМИНКА.

Исходя из законов электротехники, в последовательной цепи всегда по всем её элементам течет ОДИНАКОВЫЙ ТОК. А коли так, то и все лампочки цепи (они ОДИНАКОВЫЕ) должны светиться тоже ОДИНАКОВО. Но, если супердвойка дает СЕ-довесок, то и лампочки входящие в схему супердвойки должны светиться ЯРЧЕ.

Что и получилось НА ПРАКТИКЕ!

Посмотрите на Рис. 16.

БЕЗ всяких измерительных приборов ЯВНО ВИДНО, что левая группа лампочек (ЛН1 – ЛН8) светится ТУСКЛО, а правая (ЛН9 – ЛН16) – ЯРКО!

Таким образом, я доказал себе (в ПЕРВУЮ очередь) и вам, что супердвойка ДАЁТ (!) СЕ-эффект.

Рис. 16. Супердвойка в работе. Макетная схема ДОКАЗЫВАЕТ, что последовательно соединенные лампочки, входящие в локальный контур схемы конденсаторной супердвойки (справа) горят намного ЯРЧЕ, не входящих в контур (слева), несмотря на то, что они все соединены ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО. Схема запитана синусоидальным напряжением 40 Вольт 50 Герц. Ток потребления небольшой, поэтому я снял радиатор с транзистора. Транзистор и без радиатора остается абсолютно холодным.

При питании от 27 Вольт, левые лампочки практически не горят (чуть видно, что их нити накалены), а правые горят вполне прилично. Т.е. эффект разности яркости свечения проявляется ещё ярче.

Да! Все лампочки (и слева и справа) когда-то были покрашены красным цапон-лаком. И сейчас они все одинаково обшарпаны. Так, что не подумайте, что я спецом подкрашивал лампочки, дабы вас надуть.

Рис.17. Макетная схема для наблюдения эффекта проявления избыточной СЕ в контуре супердвойки. Все осциллограммы сняты в едином масштабе, настройки осциллографа НЕ ИЗМЕНЯЛИСЬ в процессе измерений и фотографирования. Т.е. перед вами ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ (!) осциллограммы (опора на измерительную сетку, цена деления клетки примерно 6,0 Вольт) по которым можно просчитать энергетические балансы.

Цит из раздела 2. Вызревает следующая мысль: Отражательный конденсатор в супердвойке играет роль ДИНАМИЧЕСКОГО РЕАКТИВНОГО ДЕЛИТЕЛЯ НАПРЯЖЕНИЯ. Это отрицательный момент. Но именно ОН создает супердвойку! Плата за супердвойку – низкая мощность в нагрузке, при одинаковых (с обычным подключением нагрузки) первичных условиях. Кон. цит.

Параллельная мысль: Схема конденсаторной супердвойки работает, как некий реактивный РАСЩЕПИТЕЛЬ питающей МОЩНОСТИ на два её актива – на ТОК и на НАПРЯЖЕНИЕ. Она как бы ОТРЫВАЕТ их друг от друга, и дальше ОПЕРИРУЕТ ими ПО РАЗДЕЛЬНОСТИ – гоняет ТОК (заряд), за счет НЕПРЯМОГО использования напряжения.

Именно в непрямом использовании напряжения и кроется корень супердвойки: В такте заряда отражательного конденсатора, напряжение частично используется лишь как «погоняла», и тем самым его участие в создании мощности НЕПОЛНОЕ. Иначе говоря, батарея (генератор) пыжится напряжением во всю силу, но импульс тока из-за реактивности конденсатора, оказывается хоть и урезанным, но высокоэнергетичным – МОЩНОСТНЫМ (напряжение-то ПОЛНОЕ!). Заряд (ток) с большой начальной силой влетает в конденсатор, а потом так же и вылетает.

Вместе с тем ЭНЕРГИЯ батареи (генератора) в такте зарядки конденсатора расходуется только преимущественно по ЗАРЯДУ (по току). А напряжение при этом ЭКОНОМИТСЯ (расходуется мало).

Понимаю, что такое объяснение – НЕ НАУЧНОЕ. Но в нем соль. И оно – скорее для меня самого, чтобы не упустить мысль. В нём содержится пока скрытый хитрый нюанс понятия ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ЭНЕРГИЯ. И, похоже, этот нюанс – СКОРОСТЬ движения ЭЛЕКТРОНОВ по элементам цепи, а точнее динамическая скорость – скорость с УСКОРЕНИЕМ. Если еще точнее, то в разности ЗНАКОВ (фазовости) ускорений электронов при зарядке и разрядке конденсатора.

Циркулирование зарядно-разрядных токов отражательного конденсатора в контуре с нагрузкой чем-то напоминает РЕЗОНАНС с добротностью «КУ» в районе ДВОЙКИ. Но этот резонанс неполноценный (промежуточный, ПЕРЕХОДНОЙ – ПОЛУРЕЗОНАНС. Он ИМПУЛЬСНО-ВОЛНОВОЙ. И у него СВОЙ (!) ряд свойств, в т.ч. сверхъединичность. Т.е. этот полурезонанс МОЩНОСТНОЙ – с выделением ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЭНЕРГИИ.

Таким образом, я на практике доказал, что супердвойка прекрасно работает и на НИЗКИХ напряжениях! Для экспериментов – это находка. Можно крутить ею и так и сяк, не боясь, что тебя токнет ёбом, или пиз!анет по лбу взорвавшимся кондером. А то и еще хуже – сотворишь рукотворный пожар…

Таковы мои ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ выводы относительно супердвойки, как таковой.

Для тех, кто совсем безнадёжен, но думает, что уже познал всё, подойдет следующее примитивное объяснение супердвойки (от ОБРАТНОГО):

Посмотрите на схему Рис. 17. Есть на ней одна хитрая радиодеталька – Д2 – ДИОД. И он (диод) включен с Rбал. и Rнагр. тоже ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО!

А диод – он как БАРАН (!) – мужик УПЁРТЫЙ!

Он пропускает ТОЛЬКО и ТОЛЬКО (!) импульсы тока ОДНОГО направления и формы – того, которое изображено на осциллограмме «Напряжение на Rбал.»

Кто не понимает в чем дело: ТОК на резистивном сопротивлении Rбал. ОДИН в ОДИН повторяет кривую «Напряжение на Rбал.».

Сие означает, что диод, просто физически НЕ ПРОПУСКАЕТ (!) через себя дополнительные и самостоятельные контурные ТОК, и НАПРЯЖЕНИЕ с разностной формой от формы «Напряжение на Rнагр.». Т.е. он пропускает только ТОТ ток, импульсы которого изображены на осциллограмме «Напряжение на Rбал.» - только чисто СКВОЗНОЙ (ПРОХОДЯЩИЙ) ток.

А ЭТО однозначно говорит, что в КОНТУРЕ супердвойки (в САМОМ СЕБЕ!) ВНАГЛЯК, как САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ, циркулирует СЕ, заставляя принадлежащие контуру лампочки ЛН9 – ЛН16 светиться намного ЯРЧЕ!

Таким образом, для БАТАРЕИ (или генератора) существует ТОЛЬКО ПРОХОДЯЩИЙ ТОК (!). И все ее ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ЗАТРАТЫ базированы именно только на НЁМ! Ну а в контуре супердвойки резвится ЕЁ (супердвойки) сверхъединичная энергия.

НИЖЕ на Рис. 18. вы видите навороченный ЭМСД-15 (28 Кгц). Сразу скажу, я ошибся в идеологии построения схемы, и толкового результата не получил. Подвел генератор-инвертор.

Со временем надеюсь заменить генератор другим, со стабильными параметрами, да и схему выстроить по другой логике.

Рис. 18. ЭМСД-15 в роли преобразователя напряжения с удвоением мощности. Это неудачная конструкция. Нужно пересматривать схемопостроение.

Дополнение от 17 августа 2012 г.

Раздел 4. Неожиданный сюрприз супердвойки. КОНСИМТРОН.

Сегодня собрал схему супердвойки с СИММЕТРИЧНЫМ спаренным КЛЮЧОМ для работы на одну нагрузку. Схема ключа собственной разработки.

Включил схему и (!) выпал в осадок. Ожидал один результат – получил ДРУГОЙ – неожиданный.

Сначала часа на два лишился соображалова. Но потом, прогнал осциллографом всю схему и понял, что мой т.н. «симметричный супердвоечный спаренный ключ» - это крутой транзисторный (на биполярниках) аналог СИМИСТОРА-ДИНИСТОРА. Т.е. САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ электронное ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ устройство. Его функционал достаточно СВОЕОБРАЗЕН, и о широком применении пока говорить рано.

Примечание:

На 09 ноября 2012 г. определилось, причем жестоко, достойнейшее место для этого устройства (консимтрона) – САРМ (система автоматической регулировки мощности) в СЕ-девайсах. (См. главу 110 этой книги).

Я даю ему своё название – КОНСИМТРОН ПЕРВЕЕВА. Схему смотрите на Рис. 19.

Рис. 19. КОНСИМТРОН Первеева. а) Схема электрическая принципиальная, б) типовая схема включения.

Суть его работы следующая: При подаче питающего двуполярного (импульсного или синусоидального) напряжения на точки Б и В, в нагрузке выделяется мощность величиной, задаваемой параметрами консимтрона. А сами параметры задаются величинами R2, R4, C1, и Rт.

R2 и R4 задают УРОВНИ открытия ключей Т1 и Т2. А C1, и Rт задают частотные параметры.

Т.е. консимтрон работает как двунаправленный МОЩНЫЙ биполярный ключ с регулируемым порогом включения, и пропускает через нагрузку Rнагр. только ток с напряжением выше порогового, т.е. нижние и верхние «верхушки» синусоиды или двуполярных импульсов. Кроме того, консимтрон может использоваться как синхронный генератор П-импульсов (меандра или просто П-импульсов заданной амплитуды), как компаратор и т.д. и т.п.

Резисторы R2, R4 можно заменить подстроечниками с номиналом 100 Ком. В этом случае можно раздельно регулировать пороги включения схемы, как по плюсовой, так и по минусовой полярностям.

Фотки осциллограмм сделаю завтра.

Таким образом, консимтрон является побочным продуктом моей работы над супердвойкой. Это как бы «супердвойка» наоборот – реактивный двухполюсник (что-то близкое к схеме т.н. ЛЯМБДА-ДИОДА).

Рис. 20. Макетная схема КОНСИМТРОНа для наблюдения эффектов его функционирования. Слева группа лампочек ЛН1-ЛН8 – нагрузочные, включенные друг к другу и к консимтрону последовательно. Они горят ярко. На них выделяется ПРОХОДЯЩАЯ мощность (энергия). Справа, лампочки ЛН9-ЛН16 (тоже последовательное соединение), включенные в качестве Rт (времязадающий элемент) в цепи С1. Они практически НЕ ГОРЯТ (чуть-чуть шают). Изначально, я надеялся, что именно ОНИ (!) будут гореть ярко, а лампочки ЛН1-ЛН8 –тускло. Ошибся, в фазовых соотношениях сигналов. На деле все оказалось наоборот.

Конечной целью разработки этой схемы была конструкция, способная симметрично работать от синусоидального или двуполярного импульсного напряжения, и при этом суммирующая в единой фазе токи и напряжения на Rт, т.е. на ЛН9-ЛН16. Увы, фазы я просчитал неверно, и в конечном итоге получилось, что токи (разностные) в этих лампочках МИНИМАЛЬНЫ. Более того, лампочки можно вообще убрать.

Тогда в качестве времязадающего элемента Rт в полную силу начнут служить коллекторно-эмиттерные переходы ключевых транзисторов.

Но, ошибка с фазами, дала неожиданный результат: Теперь я имею собственноручно разработанное новое радиоэлектронное устройство – РЕАКТИВНЫЙ конденсаторно-транзисторный ДВУХПОЛЮСНИК (А-Б), с ОРИГИНАЛЬНЫМ функционалом – КОНСИМТРОН ПЕРВЕЕВА.

Следующим этапом работы со схемой консимтрона является адаптация его под первоначальные цели, т.е. доработка схемы до правильного (с точки зрения супердвойки) оперирования с фазами. Надеюсь, что эта задача решаема простым изменением внутренних соединений в схеме. Можно, конечно использовать трансформаторы… Но мне они на хрен не нужны. У меня цель - ПО МИНИМУМУ связываться с ними. Только в случае крайней нужды.

Ниже, на Рис. 21. приведены полные электрические схемы включения консимтрона в цепь.

Рис. 21. Консимтрон Первеева: а) Чисто экспериментальная схема (макет), б) Оптимизированная под полноценный функционал, схема консимтрона. По осциллограммам видно, что в оптимизированном консимтроне (правая осциллограмма) импульсы на его выводах А-Б практически ИДЕАЛЬНО прямоугольные. Цена деления измерительной сетки по вертикали – примерно 6,0 Вольт на клетку.

Да! Не запутайтесь! На Рис 20 в качестве Rнагр. выступает Rбал. – согласно конечным результатам экспериментов. А в схеме на ЛЕВОМ Рис. 21 Rбал. указано согласно первоначальному замыслу. Но на ПРАВОМ – уже согласно полученным результатам.

Приведенная схема консимтрона обладает неплохими частотными свойствами: может работать на частотах до 100 Кгц (здесь ограничение со стороны диодов Д213А).

Таким образом, консимтрон в данной фазовой конфигурации НЕ ЯВЛЯЕТСЯ (!) супердвоичным. Он просто работает как СИММЕТРИЧНЫЙ МОЩНЫЙ ДИНИСТОР с возможностью независимого регулирования порогов включения по обеим полярностям ПРОХОДНОЙ мощности.

На Рис. 22 вы видите все основные осциллограммы в едином масштабе (цена деления – 6 Вольт на клетку, т.е. эти осциллограммы – ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ, пригодные для энергетических расчетов).

Рис. 22. Осциллограммы неоптимизированного (имеется схемное излишество – Rт.) консимтрона.

Рис. 23. Практически ИДЕАЛЬНЫЕ осциллограммы оптимизированного (вместо Rт установлена перемычка) консимтрона (на схеме выделена красным цветом).

Дополнение В ТЕМУ от 19 августа 2012 г.

Раздел 5. Метафизика СЕ.

Сегодня мне всю ночь снилась новая, более продвинутая, версия устройства ВАКУУМА и ВСЕЛЕННОЙ. Навеяна она мне комплексом идей Александра Т, базирующихся на центральной – INFINITY. Их суть, в изложении автора, я опубликую в другой главе. И вы будете иметь полное представление о них.

А пока один из ответов на ЗЛОБОДНЕВНЕЙШИЙ вопрос СЕ: ОТКУДА БЕРЕТСЯ СЕ?

Ответ ПРОСТ, и вы все ЗНАЕТЕ его – из ВАКУУМА!

Но этот ответ из серии НИ ЖАРКО – НИ ХОЛОДНО. В нем НЕТ физической наполненности. А значит он – просто ГЛУПОЕ сотрясание воздуха.

Поэтому предлагаю вам СВОЮ интерпретацию ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ (зарядовой) сущности ВАКУУМА. И мое предложение ПОПУТНОЕ, т.к. я просто ФИКСИРУЮ на бумаге СВОЮ идею. Читайте, вам будет интересно ЧТО есть НИЧТО?

Итак, немного МОЕГО воображения (вам все равно НЕ ДОГАДАТЬСЯ! Увы, но у вас ДРУГИЕ соображалки. Они ОТЛИЧНО решают задачу КАК НА!БАТЬ СОСЕДА, или где что УВОРОВАТЬ, но пасуют перед ПРОСТЫМИ, но непонятными истинами) и МЕТАФИЗИЧЕСКАЯ матмодель перед вами:

Представьте себе, что ВАКУУМ (строительный материал для всего сущего!) - это есть СОНМ супермикроскопических МЁБИУСНЫХ КОНДЕНСАТОРОВ. О их геометрических ФОРМАХ будет ОСОБЫЙ разговор, ибо они ДВЕНАДЦАТИМЕРНЫ.

Номиналы их емкостей СУПЕРОГРОМНЫЕ (в нашем понимании), т.к. толщина диэлектрического слоя СУПЕРМИЗЕРНА. Но и толщина проводящего слоя ТОЖЕ такая же. Т.е. ВАКУУМ – это СЛОИСТАЯ структура, состоящая из двух неразделимых ОДНОПОВЕРХНОСТНЫХ слоев – проводника и диэлектрика.

Два смежных слоя вакуума, находясь в плотном контакте друг с другом (и имея ограниченные размеры по площади соприкосновения), образуют микросуперконденсаторы – ХРАНИТЕЛИ ЗАРЯДОВ. И в этой роли (в роли микросуперконденсаторов) выступают электрон-позитронные пары, повернутые к нам именно ПОЗИТРОНАМИ. Они представляются нам (оттопыриваются) в виде электронейтрального вакуума.

Но на деле КАЖДЫЙ квант (позитрон) вакуума несет в себе как в конденсаторе (в потенциальной яме) ОГРОМНЫЙ ЗАРЯД, по величине НЕСРАВНИМО больший, нежели заряд электрона (или самого позитрона).

Иными словами, ВАКУУМ, как огромное объемное ВСЕПРИСУТСТВУЮЩЕЕ и ВСЕПРОНИКАЮЩЕЕ ПОЛЕ - это СОНМ плотно (суперплотно!) упакованных КОНДЕНСАТОРОВ природной конструкции, хранящих, КАЖДЫЙ (!) внутри себя ГИГАНТСКИЙ (Всевселенский) электрический ЗАРЯД.

Получить к нему доступ (для использования в корыстных целях) не так-то просто. Нужно УМЕТЬ это делать.

Образно говоря, нужно уметь «ЗАЖИГАТЬ» вакуум (делать в нём ЗАКОРОТКИ (режим КЗ) чтобы высвобождать заряды из вакуума и организовывать их ДИНАМИКУ – ТОКИ и МАГНИТНЫЕ поля, которые дают нам ТЕПЛО и СВЕТ – ОГОНЬ ЖИЗНИ).

Вы умеете это делать?

Знаю, что УМЕЕТЕ! Только ваше умение сведено к единственному – к ВЗРЫВАМ АТОМНЫХ и ВОДОРОДНЫХ БОМБ, чтобы потом поживиться – помародерствовать на руинах. А также к горению БЕСОВСКОГО ОГНЯ внутри топок атомных котлов. Самое интересное, вы с удовольствием ГРЕЕТЕСЬ у этих ОГНЕЙ СМЕРТИ!

Именно ЭТОМУ (!) вас научил ваш дедушка - А.Эйнштейн. А на остальное у вас тяму НЕТ.

Впрочем! Хватательный рефлекс рептилоидного человечества развит в общем-то неплохо! Ведь в настоящее время, намотав на себя все приемы доморощенных новых технологий, этот хватательный рефлекс трансформирован в ХАБИЛИСНЫЙ – в УМЕЛЫЙ. И именно ВАШИМИ руками (!) сделаны все те ТЕХНИЧЕСКИЕ достижения, без которых мы уже НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕМ жизнь (если, конечно сами идеи этих достижений не уворованы у инопланетян).

Кстати о птЫШках!

Я тут на днях на ютубе надыбал чрезвычайно интересный видеоролик! Очень советую посмотреть. Дичь несусветная, но ПРАВДА!

Вот ссылка на него

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=vfd0NfCBFaM&NR=1

Это фильм о залежах полезных ископаемых с названием «АЙФОН», о Стивах Джобсах, о компании ЭППЛ, и о Жаке Ив Кусто.

Кстати! Просмотрев его, вы наверняка подумали, что это полная ахинея!

И как всегда ОШИБЛИСЬ!

Это обычная гуманитарная МЕТАФИЗИКА. Это ТО недостающее звено МЫШЛЕНИЯ, которое при видимой внешней АБСУРДНОСТИ, выстраивает ПРАВИЛЬНУЮ ЛОГИКУ мышления людей.

И БЪЁТ по самому уязвимому месту человека – по его ЧУВСТВЕННОСТИ. А иначе уже нельзя… Нормальной логики у большинства из вас уже нет. Она СМЕЩЕНА в ИРРЕАЛЬНОСТЬ. И полностью игнорирует метафизику.

Этот ролик, немного навязчиво, но делает своё дело – вколачивает в мозги КЛИН гуманитарной МЕТАФИЗИКИ.

А вот еще пара роликов. Они тоже интересны по-своему. Поразительно, но молодой человек, россиянин, еще только начинающий свою жизнь, уже ЗНАЕТ такие её нюансы, которые никаким старым пердунам (типа «мудрым»!?) и не снились!

Не похоже, что он ботаник, но и на «ребенка индиго» не похож. Обычный мужик. Но МЫСЛИ, мысли-то от ТИТАНА мышления!

Про тупой оскотиненный молодняк вообще молчу…

Продолжение следует…

Материал подготовлен к публикации 26 сентября 2011 г.

Материал опубликован 26 сентября 2011 г.

Ретродополнения от 23, 24, 29, 30, 31 июля, и 01 августа 2012 г.

Вернуться к оглавлению книги